Ухвала суду № 135566061, 09.04.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/19026/19

н/п 1-в/953/54/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строків давності вироку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , засудженого «24» травня 2022 року Полтавським апеляційним судом за ч.1 ст.164 КК України до 120 годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 06.03.2023 року до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Полтавського апеляційного суду від 24.05.2022 року стосовно громадянина ОСОБА_3 для виконання. Засудженому направлялися виклики до уповноваженого органу з питань пробації, проте останній за викликами не з`явився. В ході першочергових розшукових заходів встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 не виявилось можливим, за вищевказаною адресою останній не мешкав. Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області виконав усі дії в межах повноважень для виконання вироку Полтавського апеляційного суду від 24.05.2022 року. Засуджений не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, з огляду на це засуджений не ухиляється від відбування цього покарання. До кримінальної відповідальності по ст. 389 КК України притягнений не був. З моменту винесення вироку і станом на 12.12.2025 року згідно довідки (ВИМОГА) УІІАП України в Харківській області гр. ОСОБА_3 не вчинив нового злочину Вирок винесено 24.05.2022 року та набув чинності 24.05.2022 року.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Прокурор подав на адресу суду письмові пояснення, в яких заперечує проти вимог даного клопотання, в задоволенні клопотання просить відмовити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України у вигляді громадських робіт на строк 240 годин.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 травня 2022 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2021 змінено та призначено ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України 120 годин громадських робіт.

Як вбачається із матеріалів справи, 06.03.2023 року до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Полтавського апеляційного суду від 24.05.2022 року стосовно громадянина ОСОБА_3 для виконання. Засудженому направлялися виклики до уповноваженого органу з питань пробації, проте останній за викликами не з`явився. В ході першочергових розшукових заходів встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 не виявилось можливим, за вищевказаною адресою останній не мешкав.

Відповідно до ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі за злочин невеликої тяжкості;

3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин;

4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин;

5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення кримінального проступку до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, строк виконання вироку становить 2 роки, але такий строк на даний час не сплинув, тому що перебіг давності зупинився, оскільки засуджений ухилявся від відбування покарання, місцезнаходження його невідоме, до суду не з`явився.

З огляду на зазначене, правові підстави для звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, є дані, які вказують, що ним не виконано покарання за вироком суду, а тому в задоволенні клопотання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 80 КК України, ст. 107, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання (подання) начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню строків виконання обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя -