Ухвала суду № 135565944, 09.04.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/8477/25

Провадження №6/639/101/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Скороход Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мозгової Оксани Анатоліївни про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі №639/8477/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мозгова О.А. звернулася до Новобаварського районного суду міста Харкова із заявою про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі №639/8477/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд розстрочити на шість місяців ОСОБА_1 виконання рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 12 березня 2026 року по справі № 639/8477/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № TDB.2021.0067.10137 від 14.04.2021 року станом на 03.09.2024 року у розмірі 30 233 (тридцять тисяч двісті тридцять три) гривні 56 копійок, судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 11 200 (одинадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок з урахуванням сплаченої 26.03.2026 року суми 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, наступним чином: 1.до 30 квітня 2026 року - 5 650,00 грн. 2. до 30 травня 2026 року - 5 650,00 грн. 3. до 30 червня 2026 року - 5 650,00 грн. 4. до 28 липня 2026 року - 5 650,00 грн. 5. до 30 серпня 2026 року - 5 650,00 грн. 6. до 30 вересня 2026 року -- 5 605,96 грн.

Вказана заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

В обґрунтування своїх вимог представник відповідача зазначає, що заочним рішенням Новобаварського районного суду м. Харкова від 12.03.2026 року по справі № 639/8477/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено повністю і стягнуто зазначені в рішенні суми. Відповідач на даний час не має можливості виконати рішення суду в повному обсязі, однак має намір добровільно виконати рішення суду, а тому просить суд розстрочити виконання рішення. Станом на теперішній час ОСОБА_1 не працює та не має доходу, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 26.03.2026 року №2030-26-15142. Окрім того, 24.03.2026 року на електронну адресу позивача був направлений адвокатський запит про уточнення актуальних платіжних реквізитів. 25.03.2026 року від ТОВ «ФК «Єврокредит» надійшла відповідь на адвокатський запит. Після цього 26.03.2026 року ОСОБА_1 з метою добровільного виконання рішення суду перерахувала на зазначені банківські реквізити суму 10 000,00 грн. Отже ОСОБА_1 не уникає сплати боргу і має намір сплатити його добровільно.

У зв`язку з викладеним, відповідач вимушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 01.04.2026 року прийнято до провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мозгової Оксани Анатоліївни про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі №639/8477/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання 09.04.2026 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мозгова О.А. надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність та задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Єврокредит» надав заяву, в якій просив провести засідання у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про розстрочку виконання рішення, приходить до наступних висновків.

В провадженні Новобаварського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/8477/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Новобаварського районного суду м. Харкова від 12.03.2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» заборгованість за кредитним договором №TDB.2021.0067.10137 від 14.04.2021 року станом на 03.09.2024 року у розмірі30 233 (тридцять тисяч двісті тридцять три) гривні 56 копійок,яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 9 991,83 грн. , заборгованості по сплаті відсотків 20 241,73 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 11 200 (одинадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Станом на теперішній час ОСОБА_1 не працює та не має доходу, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 26.03.2026 року №2030-26-15142.

25.03.2026 року ТОВ «ФК «Єврокредит» у відповідь на адвокатський запит надані реквізити для перерахування суми боргу, на які 26.03.2026 року ОСОБА_1 на виконання рішення суду від 12.03.2026 року перерахувала 10 000,00 грн., що підтверджується квитанцією №1.5914688901.1 від 26.03.2026 року.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Враховуючи викладене, дослідивши зазначені відповідачем обставини, а саме, зважаючи на те, що відповідач на теперішній час не працює, що підтверджується наданими відповідачем доказами, суд приходить до висновку про наявність у відповідача складних матеріальних обставин, що унеможливлюють одномоментне виконання рішення суду і виступають підставою для задоволення заяви. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне для найбільш ефективного виконання рішення суду, яке набрало законної сили і підлягає обов`язковому виконанню, задовольнити заяву відповідача і розстрочити виконання заочного рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 12.03.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Єврокредит» заборгованість за кредитним договором №TDB.2021.0067.10137 від 14.04.2021 року станом на 03.09.2024 року у розмірі30 233,56 грн., судового збору у розмірі 2 422,40 грн., витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката у розмірі 11 200, 00 грн. При цьому суд бере до уваги, що відповідачем 26.03.2026 року сплачено 10 000,00 грн. в рахунок сплати заборгованості за вказаним рішенням і така заборгованість на даний час становить загальну суму в розмірі 33855,96 грн., яку слід сплатити наступним чином:

-до 30 квітня 2026 року 5 650,00 грн.

-до 30 травня 2026 року 5 650,00 грн.

-до 30 червня 2026 року 5 650,00 грн.

-до 28 липня 2026 року 5 650,00 грн.

-до 30 серпня 2026 року 5 650,00 грн.

-до 30 вересня 2026 року 5 605,96 грн.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 260, 261, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мозгової Оксани Анатоліївни про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі №639/8477/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розстрочити виконання заочного рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 12.03.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Єврокредит» заборгованість за кредитним договором №TDB.2021.0067.10137 від 14.04.2021 року станом на 03.09.2024 року у розмірі30 233,56 грн., судового збору у розмірі 2 422,40 грн., витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката у розмірі 11 200, 00 грн., за вирахуванням сплачених відповідачем 26.03.2026 року 10 000,00 грн., загальну суму заборгованості у розмірі 33 855,96 грн. сплатити наступним чином:

-до 30 квітня 2026 року 5 650,00 грн.

-до 30 травня 2026 року 5 650,00 грн.

-до 30 червня 2026 року 5 650,00 грн.

-до 28 липня 2026 року 5 650,00 грн.

-до 30 серпня 2026 року 5 650,00 грн.

-до 30 вересня 2026 року 5 605,96 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.04.2026 року.

Суддя Н.В. Баркова