Ухвала суду № 135565876, 09.04.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/129/26

Провадження № 2/615/234/26

У Х В А Л А

09 квітня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання прокурора про витребування доказів по цивільній справі № 615/129/26

за позовом Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, яка діє в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА»

про припинення права власності, припинення договору оренди та припинення права на користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, яка діє в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА» про припинення права власності, припинення договору оренди та припинення права на користування земельною ділянкою.

09 квітня 2026 року прокурором подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Юлії Іванівни оригіналу спадкової справи № 3/2010 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , для огляду у судовому засіданні.

Прокурор у підготовче судове засідання не з`явилась. Подала заяву, у якій просить проводити підготовче судове засідання без її участі.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у підготовче судове засідання не з`явилась. Подала клопотання, у якому просить проводити підготовче судове засідання за відсутності представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА» у підготовче судове засідання не з`явився. Про прични неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Обґрунтовуючи позов керівник окружної прокуратури посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 , будучи громадянином Російської Федерації, набув у власність спірну земельну ділянку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 червня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Ю.І., після смерті ОСОБА_2 . Після смерті останньої була заведена спадкова справа № 3/2010.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 03 березня 2026 року задоволено клопотання прокурора про витребування доказів. Витребувано в тому числі у приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Юлії Іванівни належним чином завірену копію спадкової справи № 3/2010 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

12 березня 2026 року до суду надійшов лист приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Юлії Іванівни, у якому зазначено, що копія спадкової справи буде надана після того, як зацікавлена особа здійснить оплату за пошук справи в архіві.

19 березня 2026 року на адресу приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Юлії Іванівни надіслано повторно копію ухвали Валківського районного суду Харківської області від 03 березня 2026 року для виконання в частині надання витребуваних доказів.

02 квітня 2026 року на адресу суду надійшов лист приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Юлії Іванівни, у якому вона повідомила, що нотаріус має право одержувати плату за надання додаткових послуг технічного характеру, які не пов`язані із вчиненням нотаріальних дій, у тому числі за виготовлення копій документів. Зазначила, що вона не має технічної можливості виготовити копії витребуваної спадкової справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Ураховуючи встановлені вище обставини, докази, які просить витребувати прокурор, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, тому наявні підстави для витребування доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Юлії Іванівни оригінал спадкової справи № 3/2010 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , для огляду у судовому засіданні.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 05 травня 2026 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов