Рішення № 1355650, 31.01.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.01.08

Справа № 5/742-07.

за позовом прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Сумського відділення Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств, м. Суми

до відповідача – фермерського господарства «Рубін», с. Шкуратівка Білопільського району Сумської області

про стягнення 10 000 грн. 00 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – директор Пасько О.М. (дов. від 15.12.06 р.)

Від відповідача – не з’явився.

Прокурор – Дубова О.В.

Суть спору: прокурор подав позовну заяву в інтересах позивача про стягнення з відповідача 10 000 грн. 00 коп. заборгованості за надану поворотну фінансову допомогу для провадження господарської діяльності згідно договору № 280 від 15.12.05 р. про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству.

Прокурор підтримує заявлені ним в інтересах позивача позовні вимоги.

Відповідач вдруге в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Рішенням конкурсної комісії Сумського відділення Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств було вирішено надати поворотну фінансову допомогу відповідачу в розмірі 10000грн. для провадження господарської діяльності.

На підставі зазначеного рішення 15.12.05р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання фінансової підтримки фермерському господарству. Відповідно до умов зазначеного договору відповідачеві була надана фінансова допомога в розмірі 10 000грн. Відповідно до п. 3.4.3. відповідач зобов'язувався повернути позивачеві кошти фінансової підтримки на поворотній основі згідно з графіком, а саме 5000грн. – до 15 листопада 2006року та 5000грн – до 15 листопада 2007 року.

Факт перерахування позивачем 10000грн. підтверджується матеріалами справи, зокрема копією платіжного доручення №9 від 20.12.05р. (а. с. 24).

В обґрунтування позовних вимог прокурор і позивач посилаються на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасного повернення коштів фінансової підтримки і станом на 20 грудня 2007 року сума заборгованості становить 10000грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не подав доказів повернення коштів фінансової допомоги або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, господарський суд вважає вимоги прокурора та позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 10000грн.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фермерського господарства "Рубін", Сумська область, Білопільський район, с. Шкуратівка, вул. Центральна, 3 (код 32444109) на користь Сумського відділення Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств, м. Суми, вул. Першотравнева, 29, кім. 39 (р/р 35215007000927 у ВДК м. Суми ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 21114541) 10 000 грн. боргу; в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315) витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; в доход державного бюджету України (рах. № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) держмита 102 грн. 00 коп., видати накази.

Суддя В.Д.Гудим