Постанова № 13556498, 18.01.2011, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-76/11 року

18 січня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Шпильчук І.С.

з участю представника позивача: Траско І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом КП «Надвірнянський житловик»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 732 грн. 27 коп., -

Встановив:

КП «Надвірнянський житловик»звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 732 грн. 27 коп.

В судовому засіданні представник позивача КП «Надвірнянський житловик»- Траско І.В. позов підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві, яку просить задоволити та стягнути з відповідачки по справі ОСОБА_2 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 732 грн. 27 коп.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи повідомлена заказною кореспонденцією.

А тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/.

Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування ї заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

Згідно ст. 67 ЖК України комунальні послуги користувач зобовязаний сплачувати у встановленому порядку. В силу ст. 68 ЖК України така оплата проводитися щомісячно.

Матеріальне становище користувачів не звільняє їх від виконання зобовязань.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. Між сторонами по справі не укладено договір на утримання будинку та прибудинкової території, хоча згідно ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»власники квартир зобовязані брати участь у загальних витратах, повязаних з утриманням будинку і прибудинкової території.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»відносини між субєктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг і фізичною та юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з утримання будинків та прибудинкової території, здійснюється виключно на договірних засадах.

Відповідно до п. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони та прийняття пропозиції другою стороною.

Відповідач згідно ст. ст. 6, 627 ЦК України є вільним в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності з ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобовязується за завданням другої сторони надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Однак, відповідачка по справі в добровільному порядку кошти за квартирну плату та комунальні послуги відмовляється сплатити або укласти договір на реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, незважаючи на неодноразові попередження ( а.с.3).

Даний факт підтверджується актом звірки розрахунків за послуги, з якого вбачається, що станом на 01.11.2010 року за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 732 грн. 27 коп. ( а.с. 4).

У звязку з цим дану суму заборгованості слід стягнути з відповідачки по справі.

А тому суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі, прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст. ст. 67,68,162 ЖК України, ст. 20 п. 3 Закону України " Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 11,15,16,509,526 ЦК України, керуючись ст. ст. 88,213-215, 228 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов КП «Надвірнянський житловик»- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь КП «Надвірнянський житловик»(р/р 2600596005, МФО 380805 в ІФОДРБ «Аваль», код ЄДРПОУ 34976634) 732 грн. 27 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Мужик І.І.