Рішення № 135564403, 03.04.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5266/25

Провадження № 2/346/454/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРРА ФІНАНС" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Зімірьова О.О., яка діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРРА ФІНАНС" звернулась з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Даний позов мотивує тим, що відповідно до укладеного між АТ "УКРСИББАНК" та відповідачем договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95453415000 від 03.07.2019 року, підписавши цей договір, відповідач погодилася з викладеними у Договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ "УКРСИББАНК", які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.com. Вказує, що 15.11.2021 року відповідачем підписана Заява про відкриття поточного рахунку кредитної картки АТ "УКРСИББАНК" та укладено між АТ "УКРСИББАНК" та відповідачем Індивідуальну угоду щодо відкриття карткового рахунку та надання додаткового кредиту в рамках Договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку№ 95453415000 від 03.07.2019. Вказує, що відповідно до п.3.1.1. Індивідуальної угоди, відповідач отримав на споживчі цілі креди у вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 60000,00 грн зі строком дії до 20.07.2023 року. Окрім того вказує, що 15.11.2021 р., відповідачу було збільшено кредитний ліміт до 60 000,00 грн., відповідач здійснюючи використання кредитних коштів в межах збільшеного ліміту, що підтверджується випискою з обліку кредитної заборгованості за період з 15.11.2021 р., по 25.01.2023 р., за договором № 95453415000 по відкритому рахунку НОМЕР_1 валюта UAH, картки з лімітом) є підтвердженням згоди відповідача з такими змінами. Окрім того зазначає, що 25 січня 2023 року між АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ "ВЕРРА ФІНАНС" був укладений Договір факторингу № 237, відповідно до умов якого АТ "УКРСИББАНК" передав (відступив), а ТОВ "ВЕРРА ФІНАНС" прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до відповідача по даній справі. Вказує, що згідно умов договору факторингу № 237 від 25.01.2023 р. (п.2.2) до Позивача перейшли права вимоги в розмірі заборгованості боржників перед Кредитором, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в Реєстрі боржників. Зазначає, що станом на 01.09.2025 року загальна сума боргу становить 92791,53 гривень, з яких: - 57842,64 грн- заборгованість за основним боргом; - 34918,89 грн - заборгованість за відсотками; - 30,00 грн - заборгованість за комісією. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 95453415000 від 03.07.2019 року в розмірі 92 791 (дев`яносто дві тисячі сімсот дев`яносто однієї) гривні 53 копійок, а також судові витрати.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, у поданій до суду позовній заяві просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача та не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася повторно, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов договору, внаслідок чого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРРА ФІНАНС" звертається з позовом до суду до відповідача, про стягнення заборгованості. Відповідно до положень статті 1054 Цивільного Кодексу України, якою визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що між АТ "УКРСИББАНК" та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95453415000 від 03.07.2019 року, який підписаний сторонами, відповідач погодилася з викладеними у Договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ "УКРСИББАНК", які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.com (а.с.12). Встановлено й те, що між відповідачем та АТ "УКРСИББАНК" підписана анкета-заявка на надання споживчого кредиту від 03.07.2019 року (а.с.11). Окрім того встановлено, що 15.11.2021 року відповідачем підписана Заява про відкриття поточного рахунку кредитної картки АТ "УКРСИББАНК" та укладено між АТ "УКРСИББАНК" та відповідачем Індивідуальну угоду щодо відкриття карткового рахунку та надання додаткового кредиту в рамках Договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95453415000 від 03.07.2019 (а.с. 16-20). Встановлено й те, що згідно руху коштів по рахунку картки з лімітом у відповідача встановлений кредитний ліміт 60000,00 грн (а.с.54-69). Встановлено, що 25 січня 2023 року між АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ "ВЕРРА ФІНАНС" був укладений Договір факторингу № 237, відповідно до умов якого АТ "УКРСИББАНК" передав (відступив), а ТОВ "ВЕРРА ФІНАНС" прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до відповідача по даній справі (а.с.73-75). Окрім того встановлено, що згідно реєстру боржників до договору факторингу № 237 від 25.01.2023 року до позивача перейшло право вимоги до відповідача по справі (а.с.78). Згідно розрахунку заборгованості за догоовром про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 95453415000 від 03.07.2019 року станом на 01.09.2025 року загальна сума боргу становить 92791,53 грн., з яких: - 57842,64 грн.- заборгованість за основним боргом; - 34918,89 грн. - заборгованість за відсотками; - 30,00 грн. - заборгованість за комісією (а.с.53).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Оскільки відповідач не виконує умови договору, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за договором. Отже, враховуючи вищезазначене, позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості, є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити, та слід стягнути з відповідача, на користь позивача заборгованість за Договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 95453415000 від 03.07.2019 року в розмірі 92 791 (дев`яносто дві тисячі сімсот дев`яносто однієї) гривні 53 копійок. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача слід стягнути 3028 гривень сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.81, 141, 247 ч.2, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРРА ФІНАНС" (код ЄДРПОУ: 42633165, п.і., 65012, м.Одеса, вул. Гімназична, буд. 11) заборгованість за Договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 95453415000 від 03.07.2019 року в розмірі 92 791 (дев`яносто дві тисячі сімсот дев`яносто однієї) гривні 53 копійок та судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України неподані заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08.04.2026 року.

Суддя: Махно Н. В.