Ухвала суду № 135564335, 09.04.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6882/26

Провадження № 1-кс/344/2867/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №62026140150000073 від 07.02.2026, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчими П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62026140150000073 від 07.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_4 спільно з військовослужбовцями тієї ж військової частини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 , особами із числа колишніх військовослужбовців ОСОБА_8 , ОСОБА_9 організували незаконний збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу з метою особистого збагачення.

Так, встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_4 , діючи умисно, спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення 26.02.2026, 02.03.2026 та 20.03.2026 здійснив збут ОСОБА_10 вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв, а саме предметів, ззовні схожих на автоматичну вогнепальну зброю (типу автомата Калашникова із складними прикладами) у кількості 14 штук, предметів, ззовні схожих на вогнепальну зброю (типу пістолета Макарова) у кількості 3 штуки, предметів, ззовні схожих на магазини до автоматичної вогнепальної зброї (типу автомата Калашникова) у кількості 13 штук, предметів, ззовні схожих на магазини до вогнепальної зброї (типу пістолета Макарова) у кількості 6 штук, предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф-1 у кількості 1 штуки та предмет ззовні схожий на запал до гранати у кількості 1 штуки.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 частину грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, передав своєму тісному зв`язку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини підтверджується матеріалами виконаного доручення УСБУ в Івано-Франківській області із протоколами добровільної видачі від 26.02.2026 та 02.03.2026, листом УКР ГУ НП в Івано-Франківській області із протоколом огляду та вручення грошових коштів та протоколом добровільної видачі від 20.03.2026, протоколами допитів у якості свідка ОСОБА_10 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Поряд з цим, за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 , тобто, у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , 03.04.2026 було проведено санкціонований обшук, під час якого вилучено наступне майно: грошові кошти у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США, 5 купюр номіналом 100 доларів США кожна: QB23241449C, QB23241450C, QB23241452C, QB23241453C, QB23241456C.

03 квітня 2026 року вказані грошові кошти визнано речовим доказом, оскільки встановлено, що на вказаному автомобілі ОСОБА_4 здійснював перевезення вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв.

Вищезазначені вилучені грошові кошти, у зв`язку із їх відповідністю вимогам ст. 98 КПК України, та у зв`язку із тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву в якій просив клопотання задовольнити.

Володілець майна в судове засіданні не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Так, Слідчими П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62026140150000073 від 07.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.04.2026 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 , у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук, під час якого вилучено наступне майно: грошові кошти у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США, 5 купюр номіналом 100 доларів США кожна: QB23241449C, QB23241450C, QB23241452C, QB23241453C, QB23241456C.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Постановою старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 03.04.2026 року вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США, 5 купюр номіналом 100 доларів США кожна: QB23241449C, QB23241450C, QB23241452C, QB23241453C, QB23241456C, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №62026140150000073 від 07.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США, 5 купюр номіналом 100 доларів США кожна: QB23241449C, QB23241450C, QB23241452C, QB23241453C, QB23241456C, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США, 5 купюр номіналом 100 доларів США кожна: QB23241449C, QB23241450C, QB23241452C, QB23241453C, QB23241456C, шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1