Ухвала суду № 135564331, 08.04.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6524/26

Провадження № 1-кс/344/2733/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

скаржника в режимі відеозв`язку ОСОБА_3

представника скаржника в режимі відеозв`язку - адвоката ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову виконувача обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_7 від 13.03.2026 про видачу особи (екстрадицію) ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ), громадянина Латвійської Республіки до Латвійської Республіки,-

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 20269 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із скаргою на постанову виконувача обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_7 від 13.03.2026 про видачу особи (екстрадицію) ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ), громадянина Латвійської Республіки до Латвійської Республіки.

Скарга вмотивована тим, що прокурором Ризької Північної прокуратури 01.12.2025 прийнято рішення про притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності. Ризьким міським судом Латвійської Республіки 01.12.2025 ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (заочно). 10.12.2025 до Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Латвійської Республіки про видачу ОСОБА_9 для притягнення до кримінальної відповідальності за злочин. Згідно запиту Генеральної прокуратури Латвійської Республіки про видачу ОСОБА_9 для притягнення до кримінальної відповідальності за № Р-503-262-2025-00108 від 03.12.2025, йому інкримінується вчинення злочину за наступних обставин: ОСОБА_11 як член організованої групи у період з 2024 по 2025 рр. брав участь у діяльності кол-центру в Україні, телефонуючи жителям Латвії та обманюючи їх з метою отримання інформації про банківські рахунки та фінанси, зокрема вимагаючи грошових переказів. Крім того, у вказаному запиті Генеральної прокуратури Латвійської Республіки зазначається, що більш детальний опис кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_12 , можна знайти в рішенні прокурора Ризької Північної прокуратури Латвійської Республіки від 01 грудня 2025 року, доданому до запиту про видачу, про притягнення особи до кримінальної відповідальності.

З вересня 2024 року обвинувачені, перебуваючи в кол-центрі, розташованому на території України, а саме з вересня 2024 року по січень 2025 року в Дніпрі, з січня 2025 року по березень 2025 року в Києві, з березня 2025 року по вересень 2025 року в Дніпрі, значи, що вони беруть участь у вчиненні злочинів у складі об`єднання осіб, створеного з метою спільного вчинення злочинів, та учасники якого розподілили свої обов`язки відповідно до попередньої домовленості, виконували діяльність операторів телефонного виклику.

13 березня 2026 року виконувачем обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_7 було винесено постанову про видачу особи (екстрадицію) до Латвійської Республіки: ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Латвійської Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 177 Кримінального кодексу Латвійської Республіки.

Сторона захисту повідомляє суду, що відповідно до висунутого обвинувачення, ОСОБА_11 діяв у складі злочинної організації, яка діяла на території України. В теперішній час ГСУ НП України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025000000000212 від 21.01.2025 за ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, в рамках якого 8 громадянам України повідомлено про підозру у заволодінні коштами громадян Чеської Республіки, Латвійської Республіки та Литовської Республіки. Відповідно до фабули кримінальних правопорушень, які є предметом розгляду, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025000000000212 від 21.01.2025, ОСОБА_11 входить до групи осіб, які за попередньою змовою групою осіб з громадянами України, громадянами Чеської Республіки, Латвійської Республіки та Литовської Республіки, вчиняли шахрайські дії по відношенню до іноземних громадян на території України. Таким чином, видача (ектрадиція) ОСОБА_13 компетентним органам Латвійської Республіки буде суперечити цілям меті та завданням кримінального провадження, яке розслідує ГСУ НП України.

На підставі наведеного, представник скаржника просив суд поновити захиснику строк на оскарження постанови про видачу особи (екстрадицію), скасувати постанову виконувача обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_7 про видачу особи (екстрадицію) до Латвійської Республіки ОСОБА_3 .

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеозв`язку скаргу підтримав з підстав зазначених у скарзі. Вважає, що оскільки злочин вчинений на території України, з приводу чого здійснюється кримінальне провадження (додано витяг з ЄРДР), то досудове розслідування має здійснюватися в Україні, що виключає можливість екстрадиції та є підставою для скасування оскаржуваної постанови. Просить врахувати додані до клопотання та характеризуючі документи на підозрюваного, який має в Україні сім`ю, (дружину та дитину), сталі соціальні зв`язки та постійне місце проживання (орендує квартиру в с. Микитинці, Івано-Франківський район), допомагав ЗСУ та має подяки. Просив скаргу задовольнити.

Скаржник ОСОБА_14 в судовому засіданні в режимі відеозв`язку вимоги скарги підтримав. Додатково зазначив, що жодних протиправних дій на території Латвійської Республіки він не вчиняв. Має в Україні дружину, в них у 2025 році народилася дитина. Він орендує квартиру в с. Микитинцях. Дружина є внутрішньо-переміщеною особою, вона із м.Запоріжжя і їй немає кому тут допомагати, має проблеми із здоров`ям. Підтримує позицію захисника, що досудове розслідування повинно здійснюватися в Україні, і підстав для екстрадиції немає. Просив скаргу задовольнити.

Прокурор з міжнародно-правового співробітництва Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги, посилаючись на те, що 09 грудня 2025 року оперативними співробітниками ДКР НП України спільно зі співробітниками УКР ГУНП в Івано-Франківській області на території міста Івано-Франківська в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_13 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його розшуком компетентними органами Латвійської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.12.2025 вирішено застосувати до ОСОБА_13 тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Латвійської Республіки.

Офісом Генерального прокурора проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_13 компетентним органам Латвійської Республіки, 12.12.2025 доручено Івано-Франківській обласній прокуратурі та надано завірену копію запиту про його видачу.

01 грудня 2025 року прокурор Ризької Північної прокуратури Латвійської Республіки у кримінальному провадженні № 18300002925 прийняв рішення про притягнення ОСОБА_13 до кримінальної відповідальності за частиною третьою статті 177 Кримінального закону Латвійської Республіки.

Відповідно до частини третьої статті 177 Кримінального закону Латвійської Республіки за шахрайство, якщо воно вчинене у великих розмірах або якщо воно вчинене організованою групою, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до десяти років із конфіскацією майна або без такої та з пробаційним наглядом на строк до трьох років або без нього.

Латвійською стороною висловлено запевнення, що згідно з положеннями кримінального закону Латвійської Республіки строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного правопорушення не минув.

Згідно із запитом, ОСОБА_11 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином Латвійської Республіки.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_13 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надходили.

На території України громадянин Латвійської Республіки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягується. Компетентні органи України не проголошували остаточного рішення стосовно ОСОБА_13 , у зв`язку із правопорушеннями, за які вимагається його видача, та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку із цими злочинами.

Згідно з висновком Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим, знятим з реєстрації на території Івано-Франківської області не значиться, паспортом громадянина України та громадянина України для виїзду за кордон не документувався. Відомості про оформлення набуття громадянства України, надання дозволу на імміграцію, отримання статусу біженця, статусу особи, яка потребує додаткового захисту в Україні, в Західному міжрегіональному управлінні Державної міграційної служби України відсутні.

За інформацією Державної міграційної служби України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявними обліками територіальних органів Державної міграційної служби України, не значиться.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , районними (міським) ІНФОРМАЦІЯ_3 на військові службу за контрактом не приймався.

За відомостями ІНФОРМАЦІЯ_4 інформація про проходження вказаною вище особою військової служби у Сухопутних військах Збройних Сил України відсутня.

Згідно з даними Служби безпеки України інформація, яка б містила обґрунтовані підстави вважати, що видача (екстрадиція) до Латвійської Республіки ОСОБА_13 могла б суперечити інтересам національної безпеки України, на даний час відсутня.

Злочин, за який запитується видача, відповідно до ч. 5 ст. 190 КК України є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не менше ніж один рік.

Встановлені статтею 49 КК України строки давності притягнення ОСОБА_13 до кримінальної відповідальності за вказане правопорушення не закінчилися.

Діяння, вчинення яких інкримінуються особі, не належать до військових злочинів, не мають політичного характеру та не порушуються відповідно до положень статті 477 КПК України за заявою потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08.01.2026 до громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) строком на 60 діб.

За даними філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Чернівецькій, Івано-Франківській, Закарпатській та Тернопільській областях, ОСОБА_11 , перебуваючи в державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», оглянутий лікарями Івано-Франківської міської медичної частини № 12, було проведено лабораторні та рентгенологічні обстеження. За результатами обстежень встановлено діагноз: практично здоровий, госпіталізації не потребує та може слідувати етапом.

Прокурор Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги із вищевказаних підстав, просив у задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 587 КПК України екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі особи, проводиться центральним органом України або за його дорученням чи зверненням відповідною регіональною прокуратурою.

У відповідності до норм ст. 590 КПК України рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, що надіслала запит.

Відповідно до положень ч. 1ст. 591 КПК України, рішення про видачу особи (екстрадицію) може бути оскаржено особою, стосовно якої воно прийняте, її захисником чи законним представником до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого така особа тримається під вартою. Якщо до особи застосовано запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, скарга на рішення про видачу такої особи (екстрадицію) може бути подана до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого розташований відповідний центральний орган України.

При розгляді скарги слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу (екстрадицію).

Як встановлено судом, 09 грудня 2025 року оперативними співробітниками ДКР НП України спільно зі співробітниками УКР ГУНП в Івано-Франківській області на території міста Івано-Франківська в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_13 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його розшуком компетентними органами Латвійської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.12.2025 вирішено застосувати до ОСОБА_13 тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Латвійської Республіки.

Офісом Генерального прокурора проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_13 компетентним органам Латвійської Республіки, 12.12.2025 доручено Івано-Франківській обласній прокуратурі та надано завірену копію запиту про його видачу.

01 грудня 2025 року прокурор Ризької Північної прокуратури Латвійської Республіки у кримінальному провадженні № 18300002925 прийняв рішення про притягнення ОСОБА_13 до кримінальної відповідальності за частиною третьою статті 177 Кримінального закону Латвійської Республіки.

Згідно із запитом, ОСОБА_11 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином Латвійської Республіки.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_13 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надходили.

Злочин, за який запитується видача, відповідно до ч. 5 ст. 190 КК України є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не менше ніж один рік.

Встановлені статтею 49 КК України строки давності притягнення ОСОБА_13 до кримінальної відповідальності за вказане правопорушення не закінчилися.

Діяння, вчинення яких інкримінуються особі, не належать до військових злочинів, не мають політичного характеру та не порушуються відповідно до положень статті 477 КПК України за заявою потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08.01.2026 до громадянина Латвійської Республіки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) строком на 60 діб.

Постановою виконувача обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_7 від 13.03.2026 постановлено видати до Латвійської Республіки громадянина Латвійської Республіки - ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 177 Кримінального закону Латвійської Республіки.

Сторона захисту обґрунтовуючи підставу для скасування постанови про екстрадицію посилається на те, що ОСОБА_11 діяв у складі злочинної організації, яка діяла на території України. В теперішній час ГСУ НП України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025000000000212 від 21.01.2025 за ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, в рамках якого 8 громадянам України повідомлено про підозру у заволодінні коштами громадян Чеської Республіки, Латвійської Республіки та Литовської Республіки. Відповідно до фабули кримінальних правопорушень, які є предметом розгляду, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025000000000212 від 21.01.2025, ОСОБА_11 входить до групи осіб, які за попередньою змовою групою осіб з громадянами України, громадянами Чеської Республіки, Латвійської Республіки та Литовської Республіки, вчиняли шахрайські дії по відношенню до іноземних громадян на території України. Таким чином, захисник вважає, що видача (ектрадиція) ОСОБА_13 компетентним органам Латвійської Республіки буде суперечити цілям меті та завданням кримінального провадження, яке розслідує ГСУ НП України.

Дійсно в матеріалах справи наявний витяг з ЄРДР, згідно з яким ГСУ НП України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025000000000212 від 21.01.2025 за ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, за фактом того, що громадяни України, громадяни України, а саме: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ОСОБА_48 , 05.10.2003 p... ОСОБА_49 ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_50 , 03.05.1999 ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_53 ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_54 ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , та інші громадяни України, та громадянини Литовської Республіки, Латвійської Республіки, Республіки Чехія, Республіки Казахстан, та інші невстановлені слідством особи, що мають навики вільного спілкування чеською, англійською та іншими іноземними мовами, за попередньою змовою між собою, в період воєнного стану організували міжнародну схему із заволодіння коштами фізичних осіб, зокрема громадян України та Євросоюзу, у переважній більшості громадян Чеської Республіки, в особливо великих розмірах, шахрайським шляхом, а саме наданням потерпілим неправдивої інформації про діяльність інвестиційних платформ, спонукань перераховувати фінансові активи, а також здійснення безпосереднього контакту з потерпілими, шляхом телефонних дзвінків, представляючись інвестиційними консультантами та аналітиками, з метою спонукання до переказу коштів на різні підконтрольні банківські рахунки та криптовалютні гаманці.

Водночас, як встановлено слідчим суддею, на території України громадянин Латвійської Республіки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягується. Компетентні органи України не проголошували остаточного рішення стосовно ОСОБА_13 , у зв`язку із правопорушеннями, за які вимагається його видача, та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку із цими злочинами. Тобто, ОСОБА_11 не має в Україні в цьому, чи будь-якому іншому кримінальному провадженні, статусу підозрюваного, обвинуваченого, чи іншого статусу, який би за правилами КПК України перешкоджав його екстрадиції.

Таким чином, доводи сторони захисту щодо неможливості екстрадиції особи, у зв`язку з наявністю відносно нього в Україні кримінального провадження, не знайшли свого підтвердження в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 КПК України у видачі особи іноземній державі відмовляється у разі, якщо: 1) особа, стосовно якої надійшов запит про видачу, відповідно до законів України на час прийняття рішення про видачу (екстрадицію) є громадянином України; 2) злочин, за який запитано видачу, не передбачає покарання у виді позбавлення волі за законом України; 3) закінчилися передбачені законом України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності або виконання вироку за злочин, за який запитано видачу; 4) компетентний орган іноземної держави не надав на вимогу центрального органу України додаткових матеріалів або даних, без яких неможливе прийняття рішення за запитом про видачу (екстрадицію); 5) видача особи (екстрадиція) суперечить зобов`язанням України за міжнародними договорами України; 5-1) є обґрунтовані підстави вважати, що видача особи (екстрадиція) суперечить інтересам національної безпеки України; 6) наявні інші підстави, передбачені міжнародним договором України.

Також, за правилами ч. 2 ст.589 КПК України особа, якій надано статус біженця, статус особи, яка потребує додаткового захисту, або їй надано тимчасовий захист в Україні, не може бути видана державі, біженцем з якої вона визнана, а також іноземній державі, де її здоров`ю, життю або свободі загрожує небезпека за ознаками раси, віросповідання (релігії), національності, громадянства (підданства), приналежності до певної соціальної групи або політичних переконань, крім випадків, передбачених міжнародним договором України.

Інші обставини, які повідомлені в судовому засіданні Прокуром з міжнародно-правового співробітництва Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , та долучені докази, вказують на відсутність будь-яких інших підстав для відмови у видачі особи (екстрадиції), які визначені ст. 589 КПК України.

Таким чином, на підставі досліджених матеріалів скарги, а також наданих копій матеріалів екстрадиційної перевірки відносно відносно ОСОБА_13 , не встановлено і стороною його захисту в ході розгляду не надано достатніх доказів того, що при проведенні перевірки відносно нього було допущено порушення закону, а відтак слідчий суддя оскаржувану постанову вважає обґрунтованою і приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.110,587,590,591 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову виконувача обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_7 від 13.03.2026 про видачу особи (екстрадицію) ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ), громадянина Латвійської Республіки до Латвійської Республіки відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 09.04.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_56