Ухвала суду № 135564289, 09.04.2026, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1066/25

Номер провадження 2-во/341/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Аннишина С.І., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву представниці Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» Майстренко Ю.Є. про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2026 року справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

Галицький районний суд Івано-Франківської області за результатами розгляду позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 виніс рішення від 20.01.2026 у справі №341/1066/25, яким зокрема ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» заборгованість за кредитним договором в розмірі 108 461,29 (сто вісім тисяч чотириста шістдесят одна) гривня 29 копійок. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

07 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду. У тексті рішення суду наявна помилка у третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: судом вказано неправильно найменування позивача, на користь якого ухвалено стягнути судовий збір та витрати на правничу допомогу. Зазначено про стягнення судових витрат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит Капітал», у той час коли має бути вказана належна сторона позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал». Просить виправити вказану описку у рішенні суду та виконавчому листі.

Вивчивши заяву про виправлення описки та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення такої з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 20.01.2026 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено рішення. Однак, при виготовленні тексту рішення було допущено описку (технічну) а саме: у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду найменування позивача помилково вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал».

31 березня 2026 року на підставі ухваленого рішення суду від 20.01.2026 судом видано виконавчий лист, де помилково вказано про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» судових витрат.

Згідно з статті 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним усунути виявлену описку, оскільки наявність такої ускладнить виконання рішення суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись статями 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» Майстренко Ю.Є. про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2026 року справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в тексті рішенні Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2026 року у справі №341/1066/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

у резолютивній частині рішення суду помилково зазначене найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит Капітал» замінити на правильне «Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал».

Виправити описку в електронному виконавчому листі Галицького районного суду Івано-Франківської області від 31.03.2026 у справі №341/1066/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СуддяСвятослав АННИШИН