Ухвала суду № 135564188, 07.04.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/9335/25

2/215/1334/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді Науменко Я.О., за участю секретаря Оніщенко Ю.М., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.12.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено перше судове засідання на 10.02.2026.

До позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» подано клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме виписки про рух коштів по банківському рахунку (картці) № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 04.03.2025 по 23.03.2025 включно.

Ухвалою від 18.12.2025 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. На виконання зазначеної ухвали до АТ КБ «ПриватБанк» було направлено супровідні листи від 11.02.2026 та повторно від 10.03.2026 щодо необхідності надання витребуваних документів.

Станом на 07.04.2026 року ухвала суду не виконана, витребувані докази суду не надано, причини невиконання суду не повідомлені.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, зобов`язана подати його на вимогу суду. У разі неможливості подання такого доказу або неможливості подання його у встановлений строк така особа зобов`язана повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки витребувані судом докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, їх ненадання унеможливлює розгляд справи по суті, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Крім того, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати витребувані докази та роз`яснити наслідки невиконання ухвали суду.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України у разі неподання витребуваних доказів без поважних причин або неповідомлення суду про неможливість їх подання суд має право застосувати заходи процесуального примусу, зокрема накласти штраф.

Керуючись ст. ст. 84, 143, 144, 148, 223, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 29 травня 2026 року об 11:00 годині.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, надати до суду докази, витребувані ухвалою суду від 18.12.2025.

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що: відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, зобов`язана подати його на вимогу суду; у разі неможливості подання доказу або неможливості подання його у встановлений строк така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази або їх неподання без поважних причин суд має право застосувати заходи процесуального примусу, зокрема постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до ст. 148 ЦПК України.

Роз`яснити, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя