Ухвала суду № 135564018, 09.04.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11435/24

Провадження № 6/185/367/26

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

09 квітня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2025 року задоволено частково позов ОСОБА_2 .

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, 110 000 (сто десять тисяч) грн з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2025 року зазначене рішення змінено в частині відрахування податків та інших обов`язкових платежів, в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

01 квітня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Повалій Олену Василівну звернулася з заявою про заміну стянувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому листі № 185/11435/24 про стягнення суми у відшкодування моральної шкоди з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля».

Як передбачено частиною 1 статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступником у цивільному процесі є особа, до якої переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

З доданих до заяви матеріалів видно, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10 березня 2026 року Першою павлоградською державною нотаріальною конторою, спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 .

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 Цивільного кодексу України).

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина 3 статті 1296 Цивільного кодексу України).

ОСОБА_1 є спадкоємицею померлого ОСОБА_2 , належним чином прийняла спадщину, до складу якої входить право вимагати примусового виконання рішення суду, ухваленого на користь спадкодавця.

Тому ОСОБА_1 є правонаступницею ОСОБА_2 у виконавчому листі з виконання судового рішення у справі № 185/11435/24 у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Замінити стягувача у виконавчому листі № 185/11435/24 у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, а саме: стягувача ОСОБА_2 замінити його правонаступником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва