Ухвала суду № 135563998, 30.03.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11366/25

Провадження № 2/185/2386/26

У Х В А Л А

30 березня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Добрелі Ю.А., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивачів ОСОБА_2 , представника третьої особи Бондаренко М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Павлоградського відділу Державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, що не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про зняття арешту з нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Павлоградського відділу Державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, що не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про зняття арешту з нерухомого майна.

Представник позивачів у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позовну заяву та просить суд розглядати справу без ого участі.

В судовому засіданні представник третьої особи ПАТ «Фідобанк» заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» (вул. Каховська, буд. 71А, м. Київ, 02005, код ЄДРПОУ 39115791).

В обгрунтування якого зазначила, що на підставі рішення Національного банку України від 20.05.2016 № 8 «Про віднесення ПуАТ «ФІДОБАНК» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 20.05.2016 № 783 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПуАТ «ФІДОБАНК» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку», згідно з яким у банку запроваджено тимчасову адміністрацію з 20.05.2016, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора ПуАТ «ФІДОБАНК» Коваленку О.В. Тимчасову адміністрацію було продовжено до 19.07.2016 включно на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду від 09.06.2016 № 959.

Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 18.07.2016 № 142 рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПуАТ «ФІДОБАНК виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 19.07.2016 № 1265 «Про початок процедури ліквідації ПуАТ «ФІДОБАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації ПуАТ «ФІДОБАНК» з 20.07.2016, призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора ПуАТ «ФІДОБАНК», визначені ст. 37, 38, 47-52, 521, 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», в тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, Коваленку О.В. з 20.07.2016.

Продовження строків здійснення процедури ліквідації ПуАТ «ФІДОБАНК», делегування повноважень ліквідатора уповноваженій особі Фонду, зміна уповноважених осіб Фонду здійснювались на підставі рішень виконавчої дирекції Фонду від 02.07.2018 № 1836 (до 19.07.2020), від 25.10.2019 № 2732 (змінено Уповноважену особу Фонду Коваленка О.В. на Білу І.В.), від 15.06.2020 № 1124.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду від 31.10.2022 № 874 з 16.11.2022 відкликано повноваження ліквідатора ПуАТ «ФІДОБАНК», делеговані Білій І.В. рішенням виконавчої дирекції Фонду від 15.06.2020 № 1124, вирішено повноваження під час ліквідації ПуАТ «ФІДОБАНК», визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», з 16.11.2022 здійснювати Фондом безпосередньо.

На виконання приписів ст. 52-1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ПуАТ «ФІДОБАНК» здав, а архів Національного банку України прийняв на зберігання всі наявні документи Банку за період його діяльності, а також довідковий апарат до них. Про приймання-передавання документів на зберігання до архіву Національного банку України складено відповідні акти. Відтак наразі в Фонді гарантування вкладів фізичних осіб відсутні всі первинні документи ПУАТ «ФІДОБАНК» за вказаний період, в тому числі договори відступлення активів за зазначений період.

Разом з тим, в Єдиній операційно-інформаційній системі Фонду (ЄОІС) зберігається інформація щодо кредитів та рахунків, відкритих у неплатоспроможних банках, починаючи з дати запровадження тимчасової адміністрації у банку. За даними ЄОІС у ПуАТ «ФІДОБАНК» відсутня інформація про клієнта ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно даних, які знаходяться у володінні Фонду по ПуАТ «ФІДОБАНК», у ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) існувала безнадійна заборгованість за кредитними операціями, право вимоги за якою відступлене ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» (ЄДРПОУ 39115791) згідно Договору про відступлення права вимоги № 1 від 28.08.2014 р., тобто до запровадження тимчасової адміністрації в ПуАТ «ФІДОБАНК».

Оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права, інтереси чи обов`язки нового кредитора просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «ФК «АВЕРАЖ».

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, ч. 6, ч. 7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вислухаши сторони, вивчивши клопотання, приймаючи до уваги те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права, інтереси чи обов`язки ТОВ "ФК "АВЕРАЖ", з метою повного всебічного та об`єктивного встановлення судом фактичних обставин справи для правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ФК «АВЕРАЖ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Павлоградського відділу Державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, що не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про зняття арешту з нерухомого майна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» (вул. Каховська, буд. 71А, м. Київ, 02005, код ЄДРПОУ 39115791).

Оголосити перерву у судовому засідання на 02 червня 2026 року 10.30 годин.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору копію ухвали, копію позову з додатками до нього.

Третій особі, які не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали подати до суду свої пояснення щодо позову, де, відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, застосовуються правила встановлені частинами третьою-шостою ст.178 ЦПК України.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін