Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 202/2006/26
Провадження № 2/202/3242/2026
УХВАЛА
про відкриття провадження
09 квітня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., перевіривши виконання вимог статей 175-177 ЦПК України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК БУДКОМПЛЕКТ ДИЗАЙН" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОКРІВЛЯ ПЛЮС», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу,
В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла вищезазначена позовна заява, у якій позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 1242/2026/5892569 від 17.01.2026 року.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.
Справа підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпра.
Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
З огляду на предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 189, 190, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК БУДКОМПЛЕКТ ДИЗАЙН" (код ЄДРПОУ 45199298, місцезнаходження: 49087, м. Дніпро, вул. Макуха Василя, буд. 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОКРІВЛЯ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 45475948, місцезнаходження: 49075, м. Дніпро, вул. Чернігівська, буд. 77), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 27 квітня 2026 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 84.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.
Встановити відповідачам строк для подання заперечення п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ind.dp.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Недобитюк
Судове рішення № 135563718, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/2006/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: