Ухвала суду № 135563640, 09.04.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2927/24

Номер провадження 1-в/213/34/26

У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 березня 2025 року, після закінчення іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначене подання надійшло до суду 23.03.2026 року.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 з 23.04.2025 перебуває на обліку в Інгулецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Вироком суду на нього покладено обов`язки згідно ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації. З порядком на умовами відбування покарання ознайомлений 15.05.2025. 13.04.2022 був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_1 . На сьогоднішній день проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 . Згідно довідки ВІАЗ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області під час випробування до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно інформації ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності протягом останнього року не притягувався. Відповідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику та криміногенних потреб правопорушника становить 14 балів. Оскільки іспитовий строк закінчився, слід вирішити питання про його звільнення від відбування призначеного покарання.

Розгляд подання призначений на 09 квітня 2026 року о 10:30 год.

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_5 були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились. Представник органу пробації подала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності та долучення до матеріалів справи оновленої довідки про судимість. Їх неприбуття, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання є обґрунтованим, проти його задоволення не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу №36/2025р., суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи з аналізу особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд знаходить, що призначений йому іспитовий строк закінчився, засуджений порушення порядку та умов відбування покарання не допускав, нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, отже, за правилами ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України повинен бути звільнений судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 березня 2025 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік - по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_7