Ухвала суду № 135563550, 06.04.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2269/23

1-кп/212/94/26

У Х В А Л А

06 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,, прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисниці - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), заявниці ОСОБА_6 при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі у кримінальному провадженні № 12023041730000013 від 03 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження № 12023041730000013 від 03.01.2023 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

До суду 02.04.2026 року надійшло клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, а саме: ноутбука HP ENVY-х360 CONVERTIBLE model 13qr0004 sn№8сg0144tz2. В обґрунтування клопотання зазначено, що під час обшуку 23.03.2023 року за адресою матері проживання ОСОБА_4 5-й мкрн. Зарічний 75/77 було вилучено згаданий ноутбук, який згодом ухвалою слідчого судді від 24.03.2023 арештовано та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12023041730000013 від 03.01.2023 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. На теперішній час письмові матеріали кримінального провадження дослідженні під час судового розгляду, а отже у суду є підстави скасувати арешт та повернути їх ноутбук для подальшого права володіння, користування та розпорядження.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисниця ОСОБА_5 підтримали подане клопотання та просили суд його задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню. Зазначив, що хоч і доказова інформація зафіксовано, проте ноутбук підлягає спеціальній конфіскації.

Заявниця підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді від 24 березня 2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене 23 березня 2023 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно: флеш-носій №1805-135623 із кваліфікаційним електронним підписом ОСОБА_4 ; флеш-носій Apaccer; зовнішній жорсткий диск Samsung Portable SSD T7 Touch; робочий ноутбук HP ENVY-х360 CONVERTIBLE model 13qr0004 sn№8сg0144tz2; робочий персональний комп`ютер Imac 27 model A2115 sn№CO2D23ZDPN5T; оригінал довіреності начальника відділу освіти виконавчого комітету Покровської районної в місті ради на ім`я ОСОБА_4 на укладання договорів від іменні відділу освіти протягом 2023 року.

За абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вилучений робочий ноутбук HP ENVY-х360 CONVERTIBLE model 13qr0004 sn№8сg0144tz2 містить відомості щодо обставин кримінального провадження, а тому відповідає ознакам речового доказу.

За положеннями абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України підставою скасування арешту майна визнається відсутність подальшої потереби у застосуванні цього заходу.

Так, станом на 06.04.2026 року матеріали кримінального провадження досліджені судом. З`ясовано, що при накладенні арешту слідчим суддею зазначено, що він здійснений з метою забезпечення збереження речових доказів та накладений на флеш-носій №1805-135623 із кваліфікаційним електронним підписом ОСОБА_4 ; флеш-носій Apaccer; зовнішній жорсткий диск Samsung Portable SSD T7 Touch, на якому зафіксовані робочі документи ОСОБА_4 ; робочий ноутбук HP ENVY-х360 CONVERTIBLE model 13qr0004 sn№8сg0144tz2, на якому виявлено електронні документи, пов`язанні із проведенням тендеру щодо закупівлі дизельних генераторів у ФОП « ОСОБА_7 »; робочий персональний комп`ютер Imac 27 model A2115 sn№CO2D23ZDPN5T, на якому були відкритті на момент обшуку закупівлі відділу освіти виконавчого комітету Покровської районної в місті ради; оригінал довіреності на ім`я ОСОБА_4 на укладання договорів від іменні відділу освіти.

Зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, враховуючи інтереси власника майна та характер виявленої інформації, приходить до висновку, що на даний час потреба у подальшому збереженні арешту, накладеного на ноутбук, в частині заборони користування та/або розпорядження, відпала, оскільки у кримінальному провадженні було проведено їх огляд та зафіксовано здобуту інформацію.

Продовження арешту майна робочого ноутбука HP ENVY-х360 CONVERTIBLE model 13qr0004 sn№8сg0144tz2 спричиняє шкоду їх власниці.

Обставини кримінального провадження свідчать, що арешт майна втратив свою легітимну мету і є тільки завуальованим способом позбавлення особи її власності протягом тривалого невизначеного строку, крім того арешт не накладався з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Суд вважає можливим скасувати арешт даного майна частково, а саме передати вказаний ноутбук на відповідальне зберігання власнику з залишенням заборони відчуження вказаного майна до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, попередивши власника про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, а саме за вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт

Керуючись ст. 174, 315, 395 КПК, суд -

постановив:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 24 березня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041730000013 від 03.01.2023 року в частині заборони користування цим майном.

Повернути ноутбук HP ENVY-х360 CONVERTIBLE model 13qr0004 sn№8сg0144tz2 особі у якої він був вилучений.

В задоволенні іншої частини клопотання про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 квітня 2026 року

Суддя ОСОБА_1