Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/1416/25
Провадження № 2/201/427/2026
УХВАЛА
про витребування доказів
07 квітня 2026 року Соборний районний суд
міста Дніпра
у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,
при секретарі Максимовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МО-ТУЗ» про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МО-ТУЗ» про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Представником позивача 07 квітня 2026 року було подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати:
у ТОВ «МО-ТУЗ» (м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд №27, кв. №5):
-рішення, договори, акти або інші документи, на підставі яких здійснено будівельні роботи у будинку АДРЕСА_1 ;
-акти виконаних робіт;
-документи, що підтверджують замовника та виконавця будівельних робіт у будинку АДРЕСА_1 .
у Дніпровської міської ради (м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75):
-дозвільні документи на виконання будівельних робіт у будинку АДРЕСА_1 ;
-містобудівні умови та обмеження (за наявності);
-повідомлення або дозволи Управління ДАБК ДМР щодо будівельних робіт у будинку АДРЕСА_1 ;
-інформацію та документи стосовно власників або орендарів земельних ділянок за кадастровими номерами: 1210 100 000:03:328:0046, площею 0,2303га. та 1210 100 000:03:328:0264, площею 0,191 га.
у Державної інспекції архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, Б. Лесі Українки, буд. 26):
-дозвіл на виконання будівельних робіт №ІV013250625190 від 27.06.2025 по об`єкту «Нове будівництво багатофункціонального комплексу з автопаркінком за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 » та всі документи подані замовником ТОВ «АНТАЛЕКС ГРУП» до державного органу для отримання цього дозвілу;
-дозвільні документи на виконання будівельних робіт у будинку АДРЕСА_1 (за наявності).
у ТОВ «АНТАЛЕКС ГРУП» (м. Дніпро, пров. Любарського, буд. 20-А):
-проект на будівництво багатофункціонального комплексу з автопаркінком за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 ;
-дозвільні документи на виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 ;
-правовстановлюючі документи стосовно володіння та/або користування земельними ділянками за кадастровими номерами: 1210 100 000:03:328:0046, площею 0,2303га. та 1210 100 000:03:328:0264, площею 0,191 га.;
-рішення, договори, акти або інші документи, на підставі яких здійснено будівельні роботи у будинку АДРЕСА_1 або про надання будівельної техніки.
Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвалою судді від 20 січня 2026 року у даній справі вже було витребувано:
-у ТОВ «МО-ТУЗ»: рішення, договори, акти або інші документи, на підставі яких здійснено будівельні роботи у будинку АДРЕСА_1 ; акти виконаних робіт; документи, що підтверджують замовника та виконавця будівельних робіт у будинку АДРЕСА_1 ;
-у Дніпровської міської ради: дозвільні документи на виконання будівельних робіт у будинку АДРЕСА_1 ; містобудівні умови та обмеження (за наявності); повідомлення або дозволи Управління ДАБК ДМР щодо будівельних робіт у будинку АДРЕСА_1 ; інформацію та документи стосовно власників або орендарів земельних ділянок за кадастровими номерами: 1210 100 000:03:328:0046, площею 0,2303га. та 1210 100 000:03:328:0264, площею 0,191 га.
-з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради: дозвільні документи на виконання будівельних робіт у будинку АДРЕСА_1 ; повідомлення або дозволи Управління ДАБК ДМР, щодо будівельних робіт у будинку АДРЕСА_1 ;
-у ТОВ «АНТАЛЕКС ГРУП»: дозвільні документи на виконання будівельних робіт у будинку АДРЕСА_1 ; повідомлення або дозволи Управління ДАБК ДМР, щодо будівельних робіт у будинку АДРЕСА_1 . правовстановлюючі документи стосовно володіння та/або користування земельними ділянками за кадастровими номерами: 1210 100 000:03:328:0046, площею 0,2303га. та 1210 100 000:03:328:0264, площею 0,191 га. рішення, договори, акти або інші документи, на підставі яких здійснено будівельні роботи у будинку АДРЕСА_1 або про надання будівельної техніки.
-у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 36840613, 49012, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд.14): довідку про вчиненя/не вчинення нотаріальних дій Третьою Дніпровською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області (колишня назва Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора) стосовно нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу від 14.10.1998 року, зареєстрований за №3-2838 та всі наявні документи, які стосуються його укладання та встановлюють осіб, які уклали цей договір; довідку про вчинені нотаріальні дії зареєстровані за №3-2838 14.10.1998 року або у іншу дату; копії документів, які надані сторонами під час вчинення договору купівлі-продажу від 14.10.1998 року і які зберігаються у архіві.
Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, а також беручи до уваги той факт, що частину доказів, які просить витребувати позивач вже було витребувано ухвалою судді від 20 січня 2026 року, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті, є необхідність у витребуванні зазначених документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МО-ТУЗ» про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити частково.
Витребувати:
у Державної інспекції архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, Б. Лесі Українки, буд. 26):
-дозвіл на виконання будівельних робіт №ІV013250625190 від 27.06.2025 по об`єкту «Нове будівництво багатофункціонального комплексу з автопаркінком за адресою: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 » та всі документи подані замовником ТОВ «АНТАЛЕКС ГРУП» до державного органу для отримання цього дозвілу;
-дозвільні документи на виконання будівельних робіт у будинку АДРЕСА_1 (за наявності).
у ТОВ «АНТАЛЕКС ГРУП» (м. Дніпро, пров. Любарського, буд. 20-А):
-проект на будівництво багатофункціонального комплексу з автопаркінком за адресою: АДРЕСА_2 , 25Г, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 ;
-дозвільні документи на виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_2 , 25Г, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 ;
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Федоріщев
Судове рішення № 135563400, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/1416/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: