Ухвала суду № 135563389, 09.04.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Номер провадження 6/201/166/2026

ЄУН 201/12279/25

Соборний районний суд міста Дніпра

У Х В А Л А

09.04.2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС»

про виправлення описки помилки у судовому рішенні,

установив:

Представник позивач (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», звернувся до суду із заявою у якій просить суд виправити описку в рішенні, що ухвалив 12.11.2025 року Соборний районний суд міста Дніпра, доповнивши резолютивну частину про стягнення з ОСОБА_1 1 200,00 грн штрафних санкцій, що входить до загальної суми заборгованості за кредитним договором в сумі 42 008,80 грн, що стягнуто рішенням суду, а також виправити описку у виконавчих листах, виданих 02.03.2026 року на виконання рішення, що ухвалив 12.11.2025 року Соборний районний суд міста Дніпра, доповнивши про стягнення з ОСОБА_1 1 200,00 грн штрафних санкцій, що входить до загальної суми заборгованості за кредитним договором в сумі 42 008,80 грн, що стягнуто рішенням суду

Зазначає, що у зазначених документах судом помилково не зазначено про стягнення з відповідача (боржника) 1 200,00 грн штрафних санкцій, що входить до загальної суми заборгованості в сумі 42 008,80 грн, що стягнуто рішенням суду.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Представник заявника просив розглядати заяву без його участі.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи заяву про виправлення описки, суд дійшов наступних висновків.

Згідно положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 12.11.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Установлено, що в п. 1, 20, 40 та 43 рішення суду, а також у п. 2 резолютивної частини рішення допущено описку, не зазначено про стягнення з відповідача (боржника) 1 200,00 грн штрафних санкцій, що входить до загальної суми заборгованості в сумі 42 008,80 грн, що стягнуто рішенням суду.

Ураховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити зазначену описку, допущену в рішенні Соборного районного суду міста Дніпра від 12.11.2025 року по справі № 201/12279/25 та у виконавчому листі № 201/12279/25, виданому 02.03.2026 року Соборним районним судом міста Дніпра у справі № 201/12279/25 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника позивач (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», про виправлення описки задовольнити.

У п. 1, 20, 40 та 43, а також у п. 2 резолютивної частини рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 12.11.2025 року по справі № 201/12279/25 до складу розміру заборгованості за кредитним договором, після слів «9 013,47 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом» додати «1 200,00 грн залишок заборгованості за штрафними санкціями»

Виправити помилку у виконавчому листі № 201/12279/25, виданому 02.03.2026 року Соборним районним судом міста Дніпра у справі № 201/12279/25 про стягнення заборгованості за кредитним договором, додавши складову заборгованості за кредитним договором «1 200,00 грн залишок заборгованості за штрафними санкціями».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя Т.В. Давидовська