Ухвала суду № 135562406, 08.04.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 квітня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/979/26

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення другого відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 та вважаючи, що суб`єктом владних повноважень порушені його права, свободи та законні інтереси, просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №358 від 07.12.2024 в частині що стосується позивача, а саме: п. 8 згідно витягу з наказу № 358 від 07.12.2024 року про зарахування позивача до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

-визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №78 від 19.03.2025 в частині, що стосується позивача, а саме: п. 12 згідно витягу з наказу № 78 від 19.03.2025 про виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати відповідача направити облікові документи по місцю прописки до ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшої постановки на військовий облік.

Ухвалою суду від 02.03.2026 вищевказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Ухвалою суду від 17.03.2026 поновлено позивачу строк на звернення до суду та відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому серед іншого зазначено, що облікові документи відносно ОСОБА_1 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже у зв`язку з відсутністю облікових документів просив залучити до участі у справі останнього, як другого відповідача.

Згідно з частинами 3-4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи викладене, предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як другого відповідача Військову частину НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в справі як другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

2. Надати ІНФОРМАЦІЯ_4 строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Повідомити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що матеріали, додані до позовної заяви, розміщені в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Бородавкіна