Ухвала суду № 135562248, 08.04.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

08 квітня 2026 року справа № 360/906/23 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Кучеренко І.О.,

представника позивача Легкої О.Ю. (за довіреністю у режимі відеоконференції),

представник відповідача - Артюх І.С. (за довіреністю у режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду електронну адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АСКАНІЯ-ПАК до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю АСКАНІЯ-ПАК (далі - позивач) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- визнати неправомірною бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пихоніної Маргарити Володимирівни в частині невжиття заходів з примусового виконання рішення Господарського суду Луганської області у справі від 03.03.2021 №913/721/19;

- зобов`язати начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пихоніну Маргариту Володимирівну: доручити провести перевірку, арешт та опис транспортного засобу Peuget, моделі 3008, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з подальшою його реалізацією відповідному органу державної виконавчої служби за місцем перебування транспортного засобу, а саме на спеціальному майданчику ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В; здійснити перевірку майнового стану ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); надати ТОВ АСКАНІЯ-ПАК інформацію чи перебуває в матеріалах виконавчого провадження оригінал наказу Господарського суду Луганської області № 17/913/721/19 від 06.04.2021.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.08.2023 адміністративну справу №360/906/23 передано на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду.

Дана адміністративна справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 14.09.2023 та передана шляхом автоматизованого розподілу судді Гайдаш В.А.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду з викликом (повідомленням) учасників справи.

Ухвалою суду від 27.09.2023 витребувано від Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про те, чи перебуває у його провадженні на примусовому виконанні зведене виконавче провадження №63208324, а також витребувано від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про те, у провадженні якого територіального органу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває на примусовому виконанні зведене виконавче провадження №63208324. Зупинено провадження в адміністративній справі №360/906/23 до отримання витребуваної інформації.

Ухвалою суду від 08.12.2023 залучено до участі у справі в якості другого відповідача - Старобільський відділ державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Витребувано від Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції завірену належним чином копію матеріалів зведеного виконавчого провадження №63208324, а також витребувано від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження №66099495. Зупинено провадження в адміністративній справі №360/906/23 до отримання витребуваної інформації.

Ухвалою суду від 24.02.2026 поновлено провадження у справі, повторно витребувано від Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції завірену належним чином копію матеріалів зведеного виконавчого провадження № 63208324 та від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження № 66099495. Зупинено провадження в адміністративній справі №360/906/23 до отримання витребуваної інформації.

Із матеріалів справи судом встановлено, що на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду Старобільським відділом державної виконавчої служби у Старобільському районі Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано до суду відзив на позовну заяву до якого долученні витребувані документи по справі.

Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витребуваної інформації до суду не подало, причини її не надання суд не повідомило.

У судовому засідання 08.04.2026 судом на обговорення учасників справи поставлено питання щодо поновлення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції просила суд поновити провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання в режимі відеоконференції не заперечувала проти поновлення провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що відсутні обставини які були підставами для зупинення провадження по справі, суд дійшов висновку поновити провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №360/906/23.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ