Ухвала суду № 135562241, 08.04.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 квітня 2026 року справа № 580/9682/21 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника ліквідаційної комісії управління МВС в Черкаській області Щепанського Антона Михайловича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №580/9682/21 за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі позивач) до ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, далі відповідач), вякому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати акт розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення) від 11.10.2021 форми Н-5*, що стався 02.05.2006 близько 12 год. 00 хв. з позивачем;

- визнати протиправним та скасувати акт від 11.10.2021 форми НТ* про нещасний випадок невиробничого характеру;

- зобов`язати відповідача провести повторне розслідування нещасного випадку, що стався 02.05.2006 близько 12 год. 00 хв. з позивачем, та скласти за його результатами акти, з урахуванням висновків суду, за формою Н-5* та Н-1*, із зазначенням, що нещасний випадок трапився у період проходження служби при виконанні службових обов`язків.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 позов задоволено.

На виконання вищезазначеного рішення суду позивачу видано виконавчий лист №580/9682/21.

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ліквідаційної комісії управління МВС в Черкаській області Щепанського Антона Михайловича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №580/9682/21.

Судове засідання із розгляду цієї заяви призначено на 10.04.2026 о 10 год. 00 хв.

На адресу суду від представника ліквідаційної комісії управління МВС в Черкаській області Щепанського Антона Михайловича надійшло клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заходів.

Вирішуючи подану заяву представника ліквідаційної комісії управління МВС в Черкаській обасті Щепанського Антона Михайловича, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За нормами підрозділу 3 «Підсистема відеоконференцзв`язку» розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, серед іншого, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

На підставі вищенаведеного, ураховуючи наявну в суді технічну можливість, судове засідання можливо провести в режимі відеоконференції з використанням сторонами власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 44, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ліквідаційної комісії управління МВС в Черкаській області Щепанського Антона Михайловича щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду заяви №580/9682/21 - задовольнити.

Забезпечити участь представникаліквідаційної комісії управління МВС в Черкаській області Щепанського Антона Михайловича у судовому засіданні з розгляду заяви №580/9682/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику ліквідаційної комісії управління МВС в Черкаській області Щепанському Антону Михайловичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику ліквідаційної комісії управління МВС в Черкаській області Щепанському Антону Михайловичу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ