Ухвала суду № 135561758, 09.04.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/10656/24

Провадження № 4-с/522/42/26

09 квітня 2026 року м. Одеса

УХВАЛА

Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В. розглянувши на підставі наявних матеріалів скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЦЕРКОВНИЙ» на бездіяльність державного виконавця при виконанні виконавчого провадження та скасування постанови про зупинення виконавчих,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЦЕРКОВНИЙ» на бездіяльність державного виконавця при виконанні виконавчого провадження та скасування постанови про зупинення виконавчих, у якій скаржник просив:

- скасувати постанову Головного державного виконавця Приморського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ростислава Білика про зупинення виконавчих дій від 03.04.2026 року у ВП №79685760 та зобов`язати Головного державного виконавця Приморського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ростислава Білика відповідно до вимог ст.67 Закону України «Про виконавче провадження» здійснити виконавчі дії, а саме, виконати зобов`язання та письмово повідомити боржника про день і час примусового вселення.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, скарга передана на розгляд судді Косіциній в.В.

Згідно ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Під час вирішення питання про прийняття скарги до розгляду, судом встановлено, що форма та зміст скарги не відповідає положенням ст.448 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

- ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Проте, у скарзі ОСОБА_1 не зазначає про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Також, у поданій до суду скарзі відсутні відомості на виконання п., 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, а саме: не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Дійсно, до скарги додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.11.2025 року, ВП №79685760, проте, встановити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження не вбачається за можливе з огляду на погану якість такої постанови.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.448 ЦПК України, до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, матеріали скарги не містять доказів надсилання позову з додатками боржнику у порядку, встановленому статтею 43 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи те, що скарга не відповідає вимога, встановленим ст.448 ЦПК України, суд доходить до висновку про наявність підстав для повернення скарги без розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 258-260, 353, 447-1, 448 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЦЕРКОВНИЙ» на бездіяльність державного виконавця при виконанні виконавчого провадження та скасування постанови про зупинення виконавчих - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Косіцина В.В.

09.04.26