Рішення № 13556090, 05.01.2011, Якимівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-26/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2011 року Якимівський районний суд Запо різької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліпової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кирилівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Кирилівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно, за наступними підставами.

В 1956 році батьки позивачки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 побудували житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Разом із батьками позивачка та її рідний брат - ОСОБА_4 проживали у цьому будинку. Після смерті батька ОСОБА_2 в ІНФОРМАЦІЯ_1 році, в будинку АДРЕСА_2, залишилася проживати позивачка, разом із своєю сім'єю. ЇЇ мати - ОСОБА_3, проживає в АДРЕСА_1, а брат - ОСОБА_4, зі своєю сім'єю - в будинку АДРЕСА_3. Ще за свого життя батько позивачки склав заповіт на її користь. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, сараю, водогону, огорожі, що розташовані по АДРЕСА_2. У встановлений законодавством строк позивачка звернулась до Якимівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Якимівською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Під час оформлення спадщини було встановлено, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 1 червня 1972 року, заповіданий позивачці батьком, відсутній підпис голови виконкому Кирилівської селищної ради, через що цей правовстановлюючий документ належним чином не оформлений. Виконавчим комітетом Кирилівської селищної ради було прийнято рішення № 96 від 22 серпня 2006 року про видачу батькові позивача свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2, однак через хворобу свідоцтво про право власності на житловий будинок так і не отримав. Позивачка зазначає, що з цієї причини вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та належним чином оформити право власності на житловий будинок, який вона, як спадкоємець за заповітом, має право отримати у спадщину та стати власником цього майна. Крім того, після смерті її батька, ОСОБА_2, вона як спадкоємець за заповітом, так і за законом, проживаючи у будинку № АДРЕСА_2, фактично вступила в управління спадщиною, що складається із житлового будинку зі спорудами, розташованого по АДРЕСА_2, обробляла присадибну земельну ділянку, робила частковий ремонт житлового будинку, користувалася та розпоряджалася майном померлого.

На підставі викладеного позивач просить визнати за ОСОБА_1, право власності на нерухоме майно, яке складається із житлового будинку, сараю, водогону, огорожі та розташоване за адресою: АДРЕСА_2. Зобов'язати комунальне підприємство «Якимівське БТІ»зареєструвати право власності на нерухоме майно, яке складається із житлового будинку, сараю, водогону, огорожі та розташоване за адресою: АДРЕСА_2, на і'мя - ОСОБА_1.

У судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги і просить суд визнати за ОСОБА_1, право власності на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_2, до складу якого входить житловий будинок А-1 загальною площею 59,7 кв.м., житловою площею 42,5 кв.м., літньої кухні Б-1 загальною площею 35,9 кв.м., сараю В-1 загальною площею 10,8 кв.м., сараю Г-1 загальною площею 24,8 кв.м., уборної Д, душу Є, огорожі №1, басейну № 2, водогону № 4. Дані зміни позовних вимог позивачка мотивувала тим, що вище вказане домоволодіння було набуто в 1956 році батьками: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і тому житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 є сумісною власністю подружжя ОСОБА_3, а її батькові належала за життя Ѕ частина вказаного домоволодіння, якою він і мав право розпорядитися.

Представник відповідача Кирилівської селищної ради Якимівського району у судове засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи, заперечень проти позову не надіслав.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надавши суду заяви з проханням слухати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, та проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи рекомендованими листами, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надіслав.

Представник третьої особи КП «Якимівське БТІ»у судове засідання не зявився, надавши суду заяви з проханням слухати справу у його відсутності, заперечень проти позову не надіслав.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження (а.с. 11) позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року і її батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Як вбачається з тексту позову, та пояснень позивача даних у судовому засіданні, її батьки у 1956 році побудували житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Як вбачається з копій аркушів домової книги домоволодіння № АДРЕСА_2 (а.с. 19-23) у даному домоволодіння були зареєстровані батьки позивачки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, позивачка та її брат - ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 12) ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер.

Як вбачається з пояснень позивачки даних у судовому засіданні, після смерті батька ОСОБА_2 в ІНФОРМАЦІЯ_1 році, в будинку АДРЕСА_2, залишилася проживати вона разом із своєю сім'єю, а її мати - ОСОБА_3, проживає в АДРЕСА_1, а брат - ОСОБА_4, зі своєю сім'єю - в будинку АДРЕСА_3.

Згідно заповіту (а.с. 17) ще за свого життя батько позивачки склав заповіт на її користь.

Згідно свідоцтва про право власності (а.с. 13) після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, сараю, водогону, огорожі, що розташовані по АДРЕСА_2.

Як вбачається з пояснень позивача, даних у судовому засіданні, у встановлений законодавством строк позивачка звернулась до Якимівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Якимівською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 15).

Під час оформлення спадщини було встановлено, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 1 червня 1972 року, заповіданий позивачці батьком, відсутній підпис голови виконкому Кирилівської селищної ради, через що цей правовстановлюючий документ належним чином не оформлений.

Згідно рішення (а.с. 14) Виконавчим комітетом Кирилівської селищної ради було прийнято рішення № 96 від 22 серпня 2006 року про видачу батькові позивача свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2.

Згідно ст.1268 ч. 3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Із заявою про відмову від прийняття спадщини, позивачка не зверталася.

Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на майно, яке воно здійснює у відповідності до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст.328 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України від спадкодавця до спадкоємців переходять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно, в порядку спадкування після смерті батьків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 529, 549, 1218, 1221 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_2, до складу якого входить житловий будинок А-1 загальною площею 59,7 кв.м., житловою площею 42,5 кв.м., літньої кухні Б-1 загальною площею 35,9 кв.м., сараю В-1 загальною площею 10,8 кв.м., сараю Г-1 загальною площею 24,8 кв.м., уборної Д, душу Є, огорожі №1, басейну № 2, водогону № 4 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 41 /сорок одна/ гривня (одержувач місцевий бюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 34676885, МФО 813015, банк ГУДК у Запорізькій області, код 22090100, р/р 31418537700017)

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо або через Якимівський районний суд протягом десяти днів з з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: