Ухвала суду № 135560845, 07.04.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер № 740/7079/25

Номер провадження 2/741/588/26

УХВАЛА

про витребування доказів

07 квітня 2026 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 30 січня 2026 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті на 07 квітня 2026 року.

У позовній заяві представником позивача Колесніковою І.О. заявлено клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк»:

- інформацію, чи емітована платіжна карта № НОМЕР_1 , на яку були перераховані кредитні кошти, на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 за 20 серпня 2024 року;

- інформацію, чи міститься в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 ;

- відомості про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за 20 серпня 2024 року.

Клопотання про витребування доказів представник позивача мотивує тим, що вищевказана інформація має суттєве значення для правильного вирішення справи, є необхідною для об`єктивного вирішення спору. Однак, відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею, тому позивач позбавлений можливості отримати інформацію про рахунки відповідача у АТ КБ «ПриватБанк» самостійно та просить про витребування доказів судом.

09 лютого 2026 року представником позивача Колесніковою І.О. подано до суду аналогічне клопотання про витребування доказів.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи провести без участі позивача та представника позивача.

У судове засідання відповідач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. 17 березня 2026 року надіслала на офіційну електронну пошту суду заяву, у якій указала, що з позовними вимогами не погоджується, оскільки вважає розмір нарахованих відсотків та штрафних санкцій завищеним, просила суд перевірити розрахунок заборгованості та, у разі наявності підстав, зменшити розмір штрафних санкцій, у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд проводить судове засідання за відсутності учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, суд робить висновок, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд, у свою чергу відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України сприяє повному і всебічному з`ясуванню обставин справи, роз`яснюючи особам, які беруть участь у справі, їх права й обов`язки та попереджуючи їх про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 200 ЦК України інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Згідно з ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Так позивач у позові стверджує, що отримані ОСОБА_1 кредитні кошти за договором про споживчий кредит № 103923300 від 20 серпня 2024 року були перераховані на картку № НОМЕР_1 , що відкрита у АТ КБ «ПриватБанк».

Інформацію про перерахування коштів за кредитним договором згідно із законодавством відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» може отримати сам відповідач, як власник картки, та суд на підставі ухвали суду про витребування доказів. Позивач указану інформацію отримати не може, оскільки вона є банківською таємницею.

Так, інформація щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 , інформація щодо надходження 20 серпня 2024 року на картковий рахунок НОМЕР_1 кредитних коштів, інформація про фінансовий номер телефону відповідача, необхідна суду для повного, всебічного з`ясування обставин справи та постановлення законного, об`єктивного рішення. А тому суд уважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувавши від АТ КБ «ПриватБанк» вищевказану інформацію, оскільки вона стосується предмета спору, необхідна для правильного, об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 116-117, 189 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Колеснікової Ірини Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) докази, а саме:

- інформацію, чи емітована платіжна карта № НОМЕР_1 , на яку були перераховані кредитні кошти, на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 за 20 серпня 2024 року;

- інформацію, чи міститься в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 ;

- відомості про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за 20 серпня 2024 року.

Роз`яснити, що витребувані докази мають бути направлені безпосередньо до Носівського районного суду Чернігівської області у строк до 13 липня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи до 14 год 15 хв. 15 липня 2026 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА