Ухвала суду № 135560569, 02.04.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5382/25

Провадження № 2/589/969/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Шостка спільну заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» в особі директора Ланового Євгена Миколайовича та відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025р. ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» через електронний кабінет звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2920507 від 18.11.2019р. в розмірі 29300,00 грн., що виникла у результаті невиконання договірних зобов`язань відповідачем.

25.03.2026 року відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав спільну заяву про затвердження мирової угоди між сторонами у справі, в якій вони просять визнати мирову угоду і закрити провадження у справі № 589/5382/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Разом з заявою також надав мирову угоду від 23.03.2026 року, підписану сторонами.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Зі змісту мирової угоди, укладеної 23 березня 2026 року між сторонами у справі, вбачається, що відповідач підписанням цієї мирової угоди підтверджує погодження з її умовами та зобов`язується сплатити позивачу борг 15 422,40 грн на розрахунковий рахунок позивача відповідно до узгодженого сторонами угоди графіку здійснення платежів. 3а умови виконання відповідачем пункту 3 цієї мирової угоди (сплати боргу), позивач підтверджує відсутність будь-яких вимог, майнових чи немайнових претензій до відповідача та зобов`язується у майбутньому не пред`являти будь-яких позовів до відповідача, у зв`язку із відносинами, що виникли на підставі кредитного договору № 2920507 від 18.11.2019 року.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вивчивши та проаналізувавши мирову угоду, встановив, що умови укладеної мирової угоди не суперечать закону і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними і мирова угода укладена з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді судом даної справи, стосується лише прав і обов`язків сторін, підписана повноважними особами, та відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому суд вважає правомірним її затвердити.

Про наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі сторони повідомлені, про що свідчать відповідні твердження, зроблені у їхній заяві від 25.03.2026р.

Відповідно до ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи висновки про наявність підстав для затвердження укладеної з метою врегулювання спірних відносин мирової угоди на умовах, запропонованих сторонами, суд вважає необхідним одночасно закрити провадження у справі відповідно до ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 142 цього ж Кодексу, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні приписи містяться в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 2920507 від 28 жовтня 2025 року.

Відтак, суд дійшов висновку, що відповідно до положень статті 142 ЦПК України та статті 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу належить повернути з державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви у розмірі 1211,20 гривень (2422,40 грн * 50%).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» в особі директора Ланового Євгена Миколайовича та ОСОБА_1 від 25.03.2026 року про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» в особі директора Ланового Євгена Миколайовича (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач) у цивільній справі №589/5382/25 на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що станом на день укладення цієї мирової угоди, загальний розмір позовних вимог позивача до відповідача у цивільній справі № 589/5382/25 становить 37 722,40 грн, яка складається з: 29 300,00 грн - заборгованість за кредитним договором № 2920507 від 18.11.2019, 2 422,40 грн. - судовий збір за подання позовної заяви до суду та 6 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

2. Позивач підписанням цієї мирової угоди підтверджує погодження з її умовами та надає відповідачу право оплатити суму у розмірі 15 422,40 грн. від загального розміру позовних вимог, зазначеного у пункті 1 цієї мирової угоди, шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, а саме: НОМЕР_1 в ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» (призначення платежу: 2760516715; оплата грошових коштів згідно з мировою угодою від 23.03.2026 по цивільній справі № 589/5382/25) із розстроченням платежу у порядку, передбаченому пунктом 3 цієї мирової угоди.

3. Відповідач підписанням цієї мирової угоди підтверджує погодження з її умовами та зобов`язується сплатити позивачу борг 15 422,40 грн. у наступному порядку та у такі строки:

1) до 15 квітня 2026 року - 2 500,00 грн (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок);

2) до 15 травня 2026 року - 2 500,00 грн (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок);

3) до 15 червня 2026 року - 2 500,00 грн (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок);

4) до 15 липня 2026 року - 2 500,00 грн (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок);

5) до 15 серпня 2026 року - 2 500,00 грн (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок);

6) до 15 вересня 2026 року - 2 922,40 грн (дві тисячі дев`ятсот двадцять дві гривні 40 копійок).

4. Позивач визнає, що в день повної оплати відповідачем грошових коштів, відповідно до пункту 3 цієї мирової угоди, всі зобов`язання відповідача, що виникли на підставі кредитного договору № 2920507 від 18.11.2019, припиняються у зв`язку із виконанням, проведеним належним чином, в тому числі зобов`язання щодо сплати основного боргу, відсотків за кредитом та будь-які інші грошові чи не грошові, майнові чи не немайнові зобов`язання.

5. За умови виконання відповідачем пункту 3 цієї мирової угоди, повивач підтверджує відсутність будь-яких вимог, майнових чи немайнових претензій до відповідача та зобов`язується у майбутньому не пред`являти будь-яких позовів до відповідача, у зв`язку із відносинами, що виникли на підставі кредитного договору № 2920507 від 18.11.2019.

6. У разі невиконання відповідачем пункту 3 цієї мирової угоди, зокрема у випадку відсутності оплати, часткової оплати або порушення встановлених строків оплати, відповідач підтверджує свій обов`язок сплатити на користь позивача повну суму позовних вимог разом із сумою судового збору та витратами на професійну правничу допомогу, визначену у пункті 1 цієї мирової угоди, за вирахуванням платежів, фактично здійснених відповідачем на виконання умов цієї мирової угоди.

7. Позивач підтверджує, що він не відступив, не створив обтяження чи іншим чином не передав свої права вимоги до відповідача, які є предметом цієї мирової угоди, на користь будь-якої іншої особи, а також не уклав будь-якого договору щодо таких прав вимоги до відповідача.

8. Ця мирова угода підлягає затвердженню Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, що матиме наслідком закриття провадження у цивільній справі № 589/5382/25 із поверненням позивачу з державного бюджету 50% сплаченого при поданні позовної заяви судового збору.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10. Уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається сторонами як достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена нею в цій мировій угоді.

11. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами, незалежно від дати винесення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у цивільній справі №589/5382/25 ухвали про її затвердження.

12. Дана мирова угода діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за нею.

13. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання у разі не виконання умов мирової угоди Сторонами.

14. Ця мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках українською мовою, що мають однакову юридичну силу: один примірник залишається в матеріалах цивільної справи № 589/5382/25, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

Провадження у справі № 589/5382/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» /код ЄДРПОУ 43657029, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 22/.

Боржник: ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 /.

Повернути з державного бюджету товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» /адреса: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 22, код ЄДРПОУ 43657029, рахунок № UA073806340000026505237772002/ 1211 грн 20 коп. /одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок/ судового збору, що становить 50 відсотків від сплаченого при поданні позову, за платіжною інструкцією від 28 жовтня 2025 року № 2920507.

Ухвала є виконавчим документом та відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення її до виконання становить три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова