Ухвала суду № 135560518, 09.04.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/836/26

Номер провадження 1-в/585/34/26

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

09 квітня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни заяву ОСОБА_4 про зобов`язання переробити характеристику та переглянути матеріали згідно ст. 82 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою в якій просить: «Витребувати мою особову справу, перевірити на склад порушень, та ухвалою суду зобов`язати переробити характеристику засудженого, та комісією установи переглянути матеріали згідно ст.. 82 КК України, та ст. 537-539 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 участі не приймав, оскільки про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про участь в засіданні в режимі відеоконференції не клопотав.

Прокурор вважав що заява не обґрунтована і задоволенню не підлягає, оскільки питання, які порушив ОСОБА_4 не підлягають вирішенню в порядку виконання вироку. Дані питання можуть бути поставлені засудженим на вирішення адміністративного суду.

Статтею 537 КПК України визначено: 1. Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 2-1) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби; 3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 7-1) про застосування до засуджених примусового годування; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 13-4) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. 2. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи попереднього ув`язнення здійснюється в порядку, встановленому для пункту 13-1 частини першої цієї статті.

Відповідно ч. 9 ст. 539 КПКП України розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Отже питання порушені ОСОБА_4 у поданій до суду заяві не можуть бути вирішені по суті Роменським міськрайонним судом в порядку КПК України, оскільки оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи попереднього ув`язнення здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про зобов`язання переробити характеристику та переглянути матеріали згідно ст. 82 КК України відмовити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1