Ухвала суду № 135560343, 09.04.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/12593/25

Провадження № 2-во/591/19/26

У Х В А Л А

09 квітня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі №591/12593/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УКРПРОММОНТАЖ» про стягнення заробітної плати, компенсації за невчасно виплачену заробітну плату, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12.01.2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УКРПРОММОНТАЖ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 51502 грн. 85 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 44598 грн. 00 коп. з наступним утриманням з цих сум податків і обов`язкових платежів, моральну шкоду в розмірі 1000 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 747 грн. 61 коп. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в межах суми платежу за один місяць - 1486,60 грн.

Ухвалою суду від 19.01.2026 року виправлено описку в рішенні суду в сумі платежу за один місяць 25751 грн. 43 коп.

Постановою Сумського апеляційного суду від 31.03.2026 року рішення суду залишено без змін.

17 березня 2026 року ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме : не зазначено, що заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 51502 грн. 85 коп. підлягає стягнення з відповідача без утримання з неї податків і обов`язкових платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що сума нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 51502 грн. 85 коп. зазначена судом відповідно до довідки від 23.12.2025 року .

Подаючи заяву про виправлення описки, заявниця фактично просить змінити зміст судового рішення шляхом виключення обов`язку відрахування податків та зборів із стягнутої на її користь суми. Вказане не допускається.

Враховуючи відсутність описки в рішенні від 12.01.2026, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі №591/12593/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко