Рішення № 135560236, 08.04.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-о/490/39/2026 Справа № 490/6571/25

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Могила Д.І., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Єланецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

12.08.2025 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити неправильність в актовому записі цивільного стану про народження N?20 складеному 03.07.1957 року виконавчим комітетом Водяно-Лоринської сільської ради Єланецького району Миколаївської області:

- в частині відсутності місця народження та доповнити актовий запис про народження N?20 складеному 03.07.1957 року виконавчим комітетом Водяно-Лоринської сільської ради Єланецького району Миколаївської області щодо ОСОБА_2 , а саме: в графі місце народження ОСОБА_2 : с. Водяно-Ларине Єланецького району Миколаївської області.

- в частині вказаного ім?я народженої " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 " ', по-батькові " ОСОБА_5 " замість вірного " ОСОБА_6 " також помилково зазначено ім?я матері " ОСОБА_7 " замість вірного " ОСОБА_8 ", по-батькові " ОСОБА_5 " замість вірного " ОСОБА_9 "

Зобов?язати Єланецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження N? 20 від 03.07.1927 року, складений виконавчим комітетом Водяно- Лоринської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, змінити ім?я народженої " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 " , по-батькові " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", доповнити місце народження "с.Водяно-Лорино Єланецький район Миколаївська область Україна" , змінити ім"я матері " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ", змінити по-батькові матері " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_9 ».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_10 помилково зазначено ім`я народженої " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ", по-батькові " ОСОБА_5 " замість правильного " ОСОБА_6 ", а також помилково зазначено ім`я матері " ОСОБА_7 " замість правильного " ОСОБА_8 ", по-батькові " ОСОБА_5 " замість правильного " ОСОБА_9 ", крім того в свідоцтві не зазначено місце народження дитини, а саме "с.Водяно-Ларине Єланецького району Миколаївської області".

Іншим шляхом виправити помилки в актовому записі неможливо, проте таке перешкоджає їй у реалізації своїх прав, в тому числі і спадових.

Розпорядженням керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.08.2025 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі ухвали від 14.08.2025 року про відвід судді Черенкової Н.П.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Ухвалою суду від 19.08.2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.02.2026 року витребуваноу Інгульського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) наступні документи :

- Повний витяг з Державного реєстру актів Цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_11 з ОСОБА_12 актовий запис 5 від 18.05.1965 року ,реєстраційний номер 00039894376 від 30.05.2023р

- Повний витяг з Державного реєстру актів Цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_13 актовий запис 12 від 03.07.1957р реєстраційний номер 00039894659 від 30.05.2023р.

- Повний витяг з Державного реєстру актів Цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 актовий запис 20 від 10.11.2009р реєстраційний номер 00039894252 від 30.05.2023р

-Повний витяг з Державного реєстру актів Цивільного стану громадян щодо актового запису про ОСОБА_14 ОСОБА_15 актовий запис 690 від 01.01.1978р реєстраційний номер 00039895391 від 30.05.2023р.

Представник заявника надав заяву, в якій просить розгляд заяви здійснити за відсутності заявника та представника.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним в справі матеріалам.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 передбачено, що відповідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У п. 33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч. 1 ст. 6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може, зокрема, бути припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

03.07.1957 року було складено актовий запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 №20 виконавчим комітетом Водяно-Лоринської сільської ради Єланицького району Миколаївської області.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В графі мати зазначено - " ОСОБА_17 ", відомості про батька відстуні.

З матеріалів справи вбачається,що ОСОБА_18 звернулася до Інгульського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одесса) з заявою про внесення змін до актового запису про народження №20 від 03.07.1927 року, в якій просить змінити ім`я народженої " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ", по батькові - " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", доповнити місце народження "с.Водяно-Лорино Єланецький район Миколаївської області Україна", змінити ім`я матері " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ", змінити по-батькові матері " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_9 ". На заяву було отримано відмову.

Як вбачається з наданих та витребуваних судом матеріалів, обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, знайшли своє підтвердження.

З доданого до матеріалів справи свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_19 ( до одруження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 ), уродженка с.Водяно-Лорино Єланецького району , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) сформульовано висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц (провадження № 61-24660св18), від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18 (провадження № 61-18230св19, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19 (провадження № 61-14667св20), від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19 (провадження № 61-14968св20), від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20 (провадження № 61-5204св21).

Відповідно до положень статті 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Згідно з частиною першою статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Частиною першою статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правила).

Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Підпунктами 2.13.1, 2.13.2 пункту 2.13 розділу ІІ Правил визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, постанова адміністративного суду.

Отже, органи державної реєстрації актів цивільного стану за заявою громадян можуть вносити зміни до актових записів на підставі рішень суду, якими встановлено неправильність таких записів та зазначено про внесення до них конкретних змін.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в свідоцтві про народження ОСОБА_20 помилково зазначено ім`я народженої " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ", по-батькові " ОСОБА_5 " замість правильного " ОСОБА_6 ", а також помилково зазначено ім`я матері " ОСОБА_7 " замість правильного " ОСОБА_8 ", по-батькові " ОСОБА_5 " замість правильного " ОСОБА_9 ", крім того в свідоцтві не зазначено місце народження дитини, а саме "с.Водяно-Ларине Єланецького району Миколаївської області".

Докази протилежного матеріали справи не містять.

Керуючись обставинами встановленим у судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заяви.

Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК Українипри ухваленні судом рішення судовівитрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Єланецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити неправильність в актовому записі цивільного стану про народження № 20, складеному 03.07.1957 року виконавчим комітетом Водяно-Лоринської сільської ради Єланецького району Миколаївської області:

- в частині відсутності зазначення місця народження ОСОБА_2 : с. Водяно-Лорине Єланецького району Миколаївської області.

- в частині вказаного ім?я народженої " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 " ', по-батькові " ОСОБА_5 " замість вірного " ОСОБА_6 " також помилково зазначено ім?я матері " ОСОБА_7 " замість вірного " ОСОБА_8 ", по-батькові " ОСОБА_5 " замість вірного " ОСОБА_9 "

Зобов?язати Єланецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 № 20 від 03.07.1957 року, складений виконавчим комітетом Водяно- Лоринської сільської ради Єланецького району Миколаївської області , а саме:

- змінити ім?я народженої з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ";

- змінити по-батькові народженої з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ":

- зазначити місце народження "с.Водяно-Лорино Єланецький район Миколаївська область Україна";

- виправити ім"я матері народженої з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ", виправити по-батькові матері народженої з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_9 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційноїскарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лиш евступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складенняповного судового рішення.

Суддя О.А. Гуденко