Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 489/9688/24
Номер провадження 2/489/42/26
УХВАЛА
09 квітня 2026 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участі секретаря судового засідання Ковальової С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Інгульського районного суду м. Миколаєва клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя
встановив
На розгляді в Інгульському районному суді м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
08.04.2026 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів. Просив суд повторно витребувати у Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (код ЄДРПОУ 45239068, 65114, м.Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) наступну інформацію:відомості щодо реєстраційних дій стосовно автомобіля легковий седан В, марка Toyota, модель Camry, об`єм двигуна 2362 куб. см., державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (VIN) НОМЕР_2 , рік випуску 2007,колір сірий; копії документів, на підставі яких було здійснено відчуження (продаж) зазначеного транспортного засобу; інформацію про дату відчуження, вартість (ціну) продажу та особу набувача автомобіля. Зобов`язати зазначений орган надати витребувані докази у строк, визначений судом. Долучити витребувані докази до матеріалів цивільної справи № 489/9688/24 та надати їм оцінку під час ухвалення судового рішення.
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував, просив прийняти рішення на розсуд суду.
Представник відповідача (дистанційно) клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, вивчивши викладені у клопотанні про витребування доказів аргументи, а також матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України).
Суд вважає, що оскільки ухвала суду від 10.02.2026 про витребування доказів залишилася не виконаною у зв`язку з припиненням діяльності Головного сервісного центру МВС в Миколаївській області, то метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.
Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України суд
ухвалив
Клопотання про витребування задовольнити.
Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (код ЄДРПОУ 45239068, 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) наступну інформацію:
- відомості щодо реєстраційних дій стосовно автомобіля легковий седан В,
марка Toyota, модель Camry, об`єм двигуна 2362 куб. см., державний номерний
знак НОМЕР_1 , номер шасі (VIN) НОМЕР_2 , рік випуску 2007,
колір сірий;
- копії документів, на підставі яких було здійснено відчуження (продаж)
зазначеного транспортного засобу;
- інформацію про дату відчуження, вартість (ціну) продажу та особу набувача
автомобіля.
Розгляд справи відкласти на 04.06.2026 о 11:00 год.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Кокорєв
Судове рішення № 135560018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 09.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/9688/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: