Ухвала суду № 135559931, 08.04.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

08 квітня 2026 року Справа № 520/14561/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Марина Лук`яненко, розглянувши заяву представника позивача в порядку ст. 382 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 по справі №520/14561/25 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №056750005769 від 22.04.2025. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківський області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про поновлення виплати пенсії внутрішньо переміщеним особам від 15.04.2025 відповідно до Закону Про загальнообов`язкове пенсійне страхування з 01.03.2025, з урахуванням висновків суду, вказаних у мотивувальній частині рішення суду. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) частину судових витрат в розмірі 678 (шістсот сімдесят вісім) грн. 27 коп.

25.11.2025 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача в порядку ст. 382 КАС України з проханням встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду №520/14561/25 від 18.08.2025, а саме: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подати у встановлений судом термін звіт про виконання постанови у справі №520/14561/25 від 18.08.2025р.

В обґрунтування поданої заяви представником позивача зазначено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області не виконано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 по справі №520/14561/25, оскільки позивачу не поновлено виплату пенсії внутрішньо переміщеним особам відповідно до Закону Про загальнообов`язкове пенсійне страхування з 01.03.2025.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 прийнято до розгляду заяву в порядку ст. 382 КАС України у справі №520/14561/25, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у триденний строк з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснень на подану заяву в порядку ст. 382 КАС України та докази виконання рішення суду у справі №520/14561/25.

04.12.2025 від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до суду надійшли письмові пояснення щодо виконання рішення суду по справі №520/14561/25, в яких зазначено, що судові рішення виконуються органами Пенсійного фонду України в межах покладених зобов`язань. На виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 по справі 520/14561/25 головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 та для перевірки електронну пенсійну справу передано до головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Оскільки, ОСОБА_1 перебуває на обліку в головному управління Пенсійного фонду України в Донецькій області інформація відсутня про нараховані на виконання рішення суду кошти.

11.12.2025 від представника позивача до суду надійшла заява, в якій зазначено, що на сьогоднішній день не виконується рішення Харківського окружного адміністративного суду №520/14561/25 від 18.08.2025 р., оскільки пенсія не виплачується, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 у справі №520/14561/25 ігнорується Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області. У зв`язку з чим, просив суд не приймати звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду №520/14561/25 від 18.08.2025; зобов`язати подати звіт Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області до Харківського окружного адміністративного суду на виконання рішення у справі № №520/14561/25 від 18.08.2025; зобов`язати подати повторно звіт Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області до Харківського окружного адміністративного суду на виконання рішення у справі №520/14561/25 від 18.08.2025.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 у задоволенні заяви представника позивача в порядку ст. 382 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2026 апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - Співак Вероніки Вікторівни задоволено частково. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 по справі № 520/14561/25 скасовано. Справу № 520/14561/25 направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до супровідного листа Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2026 вих.№520/14561/25/5532/26 справа №520/14561/25 повернулася до Харківського окружного адміністративного суду 06.04.2026, що підтверджується відтиском штампу канцелярії суду, передана на розгляд судді - 07.04.2026.

Суд вважає за необхідне прийняти до провадження вказану заяву.

Згідно з ч.1 ст. 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву до розгляду в порядку письмового провадження.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням висновків Другого апеляційного адміністративного суду, викладених у постанові від 16.03.2026 у даній справі, з метою її належної підготовки до розгляду, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином завірені копії доказів прийняття Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області рішень за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення виплати пенсії внутрішньо переміщеним особам від 15.04.2025 відповідно до Закону Про загальнообов`язкове пенсійне страхування з 01.03.2025, з урахуванням висновків суду, вказаних у мотивувальній частині рішення суду.

Керуючись ст. ст. 80, 248, 256, 381-1, 382 - 382-3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду справу №520/14561/25 за заявою позивача в порядку ст. 382 КАС України.

Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у триденний строк з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснень на подану заяву в порядку ст. 382 КАС України, разом з доказами виконання рішення суду у справі №520/14561/25, з урахуванням висновків Другого апеляційного адміністративного суду, викладених у постанові від 16.03.2026 у даній справі.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у термін - три дні з моменту отримання даної ухвали належним чином завірені копії доказів прийняття Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області рішень за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення виплати пенсії внутрішньо переміщеним особам від 15.04.2025 відповідно до Закону Про загальнообов`язкове пенсійне страхування з 01.03.2025, з урахуванням висновків суду, вказаних у мотивувальній частині рішення суду.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко