Ухвала суду № 135558581, 09.04.2026, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/251/26

Провадження № 2-н/151/7/26

УХВАЛА

іменем України

09 квітня 2026 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому Чечельницьким районним судом Вінницької області 08 квітня 2026 року, справа № 151/251/26,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2026 року Чечельницьким районним судом Вінницької області винесено судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Разом з тим встановлено, що в зазначеному судовому наказі було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

При виготовленні тексту судового наказу було допущено технічну описку, а саме: у вступній частині судового наказу та у першому і другому абзаці мотивувальної частини судового наказу не вірно вказано дані боржника, а саме " ОСОБА_1 ", замість правильного " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у судовому наказі допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у судовому наказі у справі №151/251/26, виданому 08 квітня 2026 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, зазначивши по тексту, а саме у вступній частині та у першому і другому абзаці мотивувальної частини судового наказу правильно прізвище, ім`я та по батькові боржника " ОСОБА_1 ", замість невірного " ОСОБА_1 ".

У іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною судового наказу у справі №151/251/26 від 08 квітня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК