Ухвала суду № 135558174, 08.04.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 квітня 2026 р. № 400/1069/26 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., з секретарем судового засідання Ксьонжик С.Ю.., за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1

від відповідача - Орловський М. А.., за ордером,

від відповідача - Білецька Д.О. - самопредставництво,

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Захисників Миколаєва, 5, м. Миколаїв, 54005, провизнання протиправним та скасування наказу від 20.01.2026 № 79 о/с в частині; поновлення на посаді з 20.01.2026; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 20.01.2026 № 79 о/с в частині; поновлення на посаді з 20.01.2026; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 06.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд ухвалою від 24.02.2026 перейшов до розгляду справи №400/1069/26 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 19.03.2026 о 12:00 год., яке в подальшому відкладено на 08.04.2026 о 12:40 год.

Сторони з`явились у судове засідання. Представник відповідача заявила клопотання про відкладення розгляду справи, а також заявила усне клопотання про залишення клопотання про зупинення провадження у справі без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні.

Водночас, суд встановив, що у матеріалах справи відсутня довідка про середню заробітну плату ОСОБА_1 за 2 місяці, що передують звільненню.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача зазначену вище довідку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 400/1069/26 у підготовчому засіданні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання на 22 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80.

3. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Миколаївській області: довідку про середню заробітну плату (грошове забезпечення) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року.

4. Роз`яснити позивачу та відповідачу, що відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Бульба