Ухвала суду № 135557958, 09.04.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/9017/25

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

09 квітня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 у справі №380/9017/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задоволено частково.

Позивач подала 20.10.2025 заяву про виправлення описки, шляхом зазначення у резолютивній частині рішення правильного уповноваженого органу, який виготовив довідку про розмір грошового забезпечення померлого годувальника позивача ОСОБА_2 .

Листом від 22.10.2025 учасників справи повідомлено, що розгляд заяви буде здійснено судом після закінчення апеляційного провадження та повернення адміністративної справи до Львівського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 08.04.2026 вх. №29127.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи, або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд з`ясував, що при складенні повного тексту рішення у його мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку та вказано неправильно уповноважений орган, який виготовив довідку про розмір грошового забезпечення померлого годувальника позивача ОСОБА_2 «Львівський державний університетом безпеки життєдіяльності ДСНС України» замість правильного «Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області».

Враховуючи викладене, та очевидний характер описки, суд дійшов висновку, що така підлягає виправленню. Тому, заяву позивача слід задовольнити.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 28.05.2025, зазначивши правильно уповноважений орган, який виготовив довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , а саме: «Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Кравців О.Р.