Ухвала суду № 135557871, 09.04.2026, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 квітня 2026 року м. ДніпроСправа № 640/13385/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., перевіривши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енгельхарт СТП (Україна)» про ухвалення додаткового рішення у справі № 640/13385/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енгельхарт СТП (Україна)» до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2026 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла сформована 07 квітня 2026 року в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енгельхарт СТП (Україна)» про ухвалення додаткового рішення у справі № 640/13385/21, в якій заявник просить суд стягнути з Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на користь ТОВ «Енгельхарт СТП (Україна)» суму витрат на професійну правничу допомогу адвоката Немеш Вікторії Миколаївни у розмірі 367981,51 грн.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 241-243, 248, 252, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енгельхарт СТП (Україна)» про ухвалення додаткового рішення у справі № 640/13385/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енгельхарт СТП (Україна)» до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до розгляду у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи) на 17 квітня 2026 року.

Запропонувати Центральному міжрегіональному управлінню Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків у строк до 16 квітня 2026 року подати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» письмові пояснення на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Клопотання розглядатиметься суддею Кисілем С. В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Кисіль