Ухвала суду № 135557769, 09.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 квітня 2026 року Київ № 320/55200/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи «Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України» про визнання протиправною та скасування довідки, зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи «Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України» (04116, м. Київ, вул. Бердичівська, буд. 1, код ЄДРПОУ 08735882), в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати Довідку № 1447/С видану 27.08.2025 медичною (військово-лікарська) комісією ДУ «ТМО МВС України по Запорізькій області», яка затверджена Державною установою «Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України» 09.10.2025 за № 33/4-Ф-889, в частині встановлення у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 причинно-наслідкового зв`язку захворювання очей та легень (Гематома правої легені (операція: 01.05.2025 - торакотомія, резекція нижньої частки правої легені), Гіперметропічний астигматизм (0.5Д) лівого ока.), як захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, а не захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини;

- зобов`язати Центральну медичну (військово-лікарську) комісію Міністерства внутрішніх справ (Державна установа «Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України») призначити повторний огляд військово-лікарською комісією військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення причинно-наслідкового зв`язку захворювання очей та легень як такого, що пов`язане із захистом Батьківщини, а саме: «Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини».

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/53075/25 передана до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали від 14.11.2025 отримана представником позивача в системі «Електронний суд» 14.11.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка наявна матеріалах справи.

Відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

З аналізу наведених норм законодавства встановлено, що у випадку реєстрації учасника судового процесу в системі «Електронний суд», суд повідомляє вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі.

Отже, станом на дату постановлення даної ухвали сплив встановлений судом строк на усунення недоліків позовної заяви, клопотання про продовження строку для усунення недоліків позову суду не надано.

Суд вважає, що позивачу надано достатній строк для можливості ознайомитись з ухвалою суду та виявити зацікавленість стосовно руху поданої позовної заяви. Однак, позивачем не вжито жодних заходів, спрямованих на усунення всіх недоліків позовної заяви в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що недоліки встановлені ухвалою суду не усунуто, тобто позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 143, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України» про визнання протиправною та скасування довідки, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Парненко В.С.