Ухвала суду № 135557378, 07.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

07 квітня 2026 року м.Київ справа №320/3425/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2025 в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ПОСТАВКА» до Головного управління ДПС у м.Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ПОСТАВКА» (далі позивач, ТОВ «ТЕХ-ПОСТАВКА») з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві (далі відповідач-1, ГУ ДПС у м.Києві) та Державної податкової служби України (далі відповідач-2, ДПС України), у якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12214071/37868933 від 17.12.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 30 від 31.08.2024; № 12214065/37868933 від 17.12.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 03.09.2024; № 12214066/37868933 від 17.12.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 18 від 20.09.2024; № 12214067/37868933 від 17.12.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 19 від 20.09.2024; № 12214062/37868933 від 17.12.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 11 від 18.10.2024; № 12214061/37868933 від 17.12.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 10 від 18.10.2024;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, подані ТОВ «ТЕХ-ПОСТАВКА», фактичною датою їх подання: податкову накладну № 30 від 31.08.2024 року; податкову накладну № 6 від 03.09.2024 року; податкову накладну № 18 від 20.09.2024 року; податкову накладну № 19 від 20.09.2024 року; податкову накладну № 11 від 18.10.2024 року; податкову накладну № 10 від 18.10.2024 року.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2025 адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2025 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ПОСТАВКА» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2026 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Поставка» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

02.04.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» від Державної податкової служби України надійшла заява про виправлення описки в пункті 9 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2025 в частині зазначення дати податкової накладної №19 - "20.09.2024" замість "30.09.2024".

За результатами автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Дудіну С.О.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2025 було допущено описку.

Так, в дев`ятому пункті резолютивної частини рішення помилково вказано дату податкової накладної №19 "30.09.2024" замість "20.09.2024".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2025 шляхом зазначення у дев`ятому пункті резолютивної частини судового рішення дату податкової накладної №19 - "20.09.2024" замість "30.09.2024", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення до дев`ятого пункту резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2025 у справі №320/3425/25, зазначивши дату податкової накладної №19 - "20.09.2024" замість "30.09.2024", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.