Ухвала суду № 135557370, 08.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

08 квітня 2026 року м. Київ № 320/26785/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву АТ "АЛЬТБАНК" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось АТ"АЛЬТБАНК" з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.02.2024 року №12930070801, 12931070801, 12932070801 та 12936070801 на загальну суму 5 520 102,00 грн. (п`ять мільйонів п`ятсот двадцять тисяч сто дві гривні та 00 коп.).

Автоматизованою системою документообігу суду призначено суддю Войтовича І. І. для розгляду справи.

В подальшому вищеозначеним складом суду винесене рішення у справі, залишене без змін постановою суду апеляційної інстанції, яким вирішено задовольнити заявлені позовні вимоги.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31.10.2025 року касаційну скаргу задоволено частково, вирішено рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2025 року скасувати в частині задоволення позовних вимог щодо податкових повідомлень-рішень №12930070801 та №12932070801 від 23.02.2024 року та направити в цій частині на новий розгляд.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

3. Призначити підготовче судове засідання на 06 травня 2026 року об 11:30 год.

4. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

5. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

6. Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в змішаній (електронній) формі.

7. Запропонувати позивачу завантажити до підсистеми "Електронний Суд" позовну заяву разом з додатками протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Встановити відповідачу строк для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний Суд" відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (з підтвердженням їх направлення іншим учасникам справи) впродовж п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

9. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

10. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

11. Запропонувати сторонам, всі документи з проставленням номера судової справи подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

12. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

13. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.