Ухвала суду № 135557355, 07.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 квітня 2026 року № 320/5150/26

Київський окружний адміністративний суд, у складі колегії суддів

головуючої судді Парненко В.С.,

суддів Жука Р.В.,

Білоноженко М.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заву представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛІБЕРТІ ФІНАНС» про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, код ЄДРПОУ 00032106), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛІБЕРТІ ФІНАНС» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 92-94, літ. «А», код ЄДРПОУ 39806926), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських фінансових послуг Національного банку України від 24.11.2025 №21/1207-рк «Про визнання ділової репутації ОСОБА_1 , який є власником істотної участі та керівником у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛІБЕРТІ ФІНАНС», небездоганною».

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/5150/26 передана до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2026 року відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено проводити колегією суддів під головуванням судді Парненко В.С.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 320/5150/26 передано на розгляд складу колегії суддів: Парненко В.С. - головуючий суддя, судді: Жук Р.В., Білоноженко М.А.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 року призначено до розгляду у підготовчому засіданні адміністративну справу на 08.04.2026 року о 13:30 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 4-й поверх).

02.04.2026 представником позивача подано шляхом використання системи «Електронний суд» заяву до суду, в якій просить надати представнику ОСОБА_1 , адвокату Недашківському Андрію Володимировичу, можливість взяти участь у призначеному на 08.04.2026 о 13:30 год. судовому засіданні у справі № 320/5150/26 та у наступних судових засіданнях у справі №320/5150/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частини 4 статті 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви.

Суд зазначає, що вимога заяви про надання можливості представнику позивача брати участь в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду не підлягає задоволення з огляду на те, що дати та час таких судових засідань станом на дату постановлення даної ухвали є невизначеними. У суду відсутні підстави вважати про наявність технічної можливості проводити такі судові засідання в режимі відеоконференції в подальшому, з огляду на можливі об`єктивні обставини неможливості їх проведення у такому режимі пов`язанні з режимом воєнного стану чи відключенням електроенергії.

Відповідно частини 3 статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Недашківського Андрія Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні призначеному на 08.04.2026 року о 13:30 год. в адміністративній справі №320/5150/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації через систему відеоконференцзв`язку.

В інший частині вимог заяви відмовити.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до частини 5 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Парненко В.С.

Судді Жук Р.В.

Білоноженко М.А.