Ухвала суду № 135556182, 09.04.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 квітня 2026 рокуСправа № 160/8152/26 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2026 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області через систему "Електронний суд" звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод ім.О.М. Макарова», в якій просить:

стягнути з Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період січень - березень 2026 року за Списком №1 у розмірі 1 098 411 грн. 92 коп. та за Списком №2 у розмірі 964 390 грн. 17 коп., на загальну суму 2 062 802 грн. 09 коп. на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 305482, ЄДРПОУ 21910427.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2026 року для розгляду адміністративної справи №160/8152/26 визначено суддю Олійника В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня .2026 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

08.04.2026 року на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява, в якій представник позивача просить:

Залишити позовну заяву без розгляду, у зв`язку з погашенням Державним підприємством «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період січень - березень 2026 року за Списком №1 у розмірі 1 098 411 грн. 92 коп. та за Списком №2 у розмірі 964 390 грн. 17 коп., на загальну суму 2 062 802 грн. 09 коп.

Повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 24 753,63 грн.

Вирішуючи заяву представника позивача по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства, України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З матеріалів справи судом вбачається, що заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період січень - березень 2026 року за Списком №1 у розмірі 1 098 411 грн. 92 коп. та за Списком №2 у розмірі 964 390 грн. 17 коп., на загальну суму 2 062 802 грн. 09 коп. добровільно погашена Державним підприємством «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова».

З урахуванням викладеного та враховуючи, що розгляд справи по суті ще не відбувся, суд приходить до висновку, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №160/8152/26 підлягає задоволенню.

Щодо повернення суми сплаченого позивачем судового збору, суд вважає за необхідне відмовити у поверненні вказаної суми, так як відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. ст. 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо повернення суми сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник