Ухвала суду № 135556159, 09.04.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 квітня 2026 рокуСправа №160/32073/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 13 січня 2026 року по справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , у якому позивач просить:

Стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 97 894,95 гривень.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2026 року позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, задоволено у повному обсязі.

Судом встановлено, що позивачем у позовній заяві була допущена описка у написання реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, а саме зазначено (РНОКПП - НОМЕР_1 ) замість правильного (РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2026, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружної адміністративного суду від 13 січня 2026 року, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев