Ухвала суду № 135555991, 08.04.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 квітня 2026 рокуСправа №160/6918/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2026 року у справі №160/6918/26, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2026 року по вищезазначеній справі було залишено без руху позовну заяву Департаменту патрульної поліції до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та запропоновано позивачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на адресу його реєстрації.

До суду 03.04.2026 року від відповідача надійшла заява, в якій він просить виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2026 року у справі №160/6918/26, а саме: замінити "позовну заяву Департаменту патрульної поліції до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу" на "про стягнення зайво виплаченого грошового забезпечення у зв`язку з відсутністю на службі без поважних причин"

Відповідно до частини 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи вбачається, що правильним є зазначення "про стягнення зайво виплаченого грошового забезпечення у зв`язку з відсутністю на службі без поважних причин", замість помилково зазначеного "про стягнення податкового боргу".

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2026 року у адміністративній справі №160/6918/26.

Виправити описку по тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2026 року по адміністративній справі №160/6918/26, а саме: вважати правильним зазначення "про стягнення зайво виплаченого грошового забезпечення у зв`язку з відсутністю на службі без поважних причин", замість помилково зазначеного "про стягнення податкового боргу".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма