Ухвала суду № 135555643, 08.04.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

08 квітня 2026 р. Справа № 120/11325/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005)

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного перебувала адміністративна справа за позовом заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд даної справи здійснював суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10.02.2026 позов задоволено частково, зокрема визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо застосування при нарахуванні та виплаті пенсії ОСОБА_1 за період з 01.03.2025 по 30.04.2025 коефіцієнтів зменшення пенсії, встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 1 від 03.01.2025 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану"; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області виплачувати ОСОБА_1 з 01.03.2025 по 30.04.2025 пенсію без застосування коефіцієнтів зменшення пенсії, встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 1 від 03.01.2025 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" та без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням раніше проведених виплат.

Вказане рішення набрало законної сили.

27.03.2026 за вх.№19526/25 до суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої він просить ухвалити рішення про розстрочення на шість місяців нарахованої йому пенсії за березень 2025 року - квітень 2025 року в сумі 51 381, 68 грн, починаючи з травня 2026 року.

Слід зауважити, що Указом Президента України від 24.02.2026 №167/2026 ОСОБА_2 призначено на посаду судді Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Наказом Вінницького окружного адміністративного суду від 05.03.2026 №005-К суддя ОСОБА_2 виключений зі штату Вінницького окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 №39, Засад використання автоматизованої системи документообігу у Вінницькому окружному адміністративному суді, затверджених рішенням Зборів суддів Вінницького окружного адміністративного суду від 18.03.2025 №11, на підставі розпорядження виконуючого обов`язкт керівника апарату суду «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 27.03.2026 №67, проведено повторний автоматизований розподіл заяви про розстрочення виконання рішення суду у справі №120/11325/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2026 дана заява передана для розгляду судді Вінницького окружного адміністративного суду Маслоід Олені Степанівні.

Особливості розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду визначені ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, заяву про розстрочення виконання рішення суду слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 248, 378 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №120/11325/25 на 21 квітня 2026 року о 12.00 год. в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна