Ухвала суду № 135554869, 09.04.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1335/15-ц

Провадження № 4-с/682/6/2026

У Х В А Л А

09 квітня 2026 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність відділу ДВС у місті Мукачево Мукачівського району Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо не зняття арешту майна,

в с т а н о в и в:

08.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність відділу ДВС у місті Мукачево Мукачівського району Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо не зняття арешту майна.

Дослідивши подану скаргу, доходжу висновку про її повернення з таких підстав.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 2 ст. 448 ЦПК України скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У порушення даної норми скарга не містить відомостей про державного виконавця, бездіяльність якого оскаржується.

Крім того, відповідно до п.7 ч.3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

У матеріалах справи відсутнє посилання на дату, коли скаржник дізнався про порушення його права.

Твердження скаржника, що десятиденний процесуальний строк на оскарження неправомірних дій державного виконавця почався від отримання негативної відповіді на заяву про зняття арешту з майна ОСОБА_1 , тобто з 01.04.2026 є хибним, оскільки у матеріалах справи є відповідь на адвокатський запит від 02.03.2026 року про припинення арешту майна. Тож з цього можна зробити висновок, що скаржник про порушення свого права дізнався раніше, ніж 01.04.2026 року. Оскільки у скарзі стоїть питання про зобов`язання знати арешт на майно, то датою від якої обчислюються строк подачі скарги слід вважати саме дату, коли скаржник довідався про те, що на його майно накладено арешт, а не дату, коли отримано відповідь про відсутність підстав для скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи те, що скаржником подана скарга без додержання вимог п.п. 4, 7 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, її слід повернути скаржнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 448 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність відділу ДВС у місті Мукачево Мукачівського району Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо не зняття арешту майна - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Шевчук