Ухвала суду № 135554281, 08.04.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1617/26

Провадження № 2/456/1366/2026

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у цивільній справі

та призначення її до судового засідання

08 квітня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілліформ» про встановлення факту перебування у трудових відносинах та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Мілліформ» та просить визнати факт перебування у трудових відносинах між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілліформ» у період з 28 березня 2022 року по 04 вересня 2022 року з повним робочим днем та виплатою заробітної плати, виходячи з розрахунку 1000 (одна тисяча) гривень за робочу зміну; зобов?язати ТОВ «Мілліформ» внести відповідні записи до трудової книжки ОСОБА_1 про прийняття на роботу з 28.03.2022 та звільнення 10.01.2025, а також подати до відповідних органів Державної податкової служби та Пенсійного фонду України уточнюючі звіти про нарахований стаж та сплачені страхові внески за вказаний період; стягнути з ТОВ «Мілліформ» на користь ОСОБА_1 недоплачену суму грошової компенсації за невикористані 30 календарних днів щорічної відпустки у розмірі 16777,72 грн; стягнути з ТОВ «Мілліформ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу (затримки видачі трудової книжки та розрахунку при звільненні) за період з 11.01.2025 по 17.03.2026 у розмірі 299000,00 гривень.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.04.2026 позовну заяву залишено без руху і надано позивачу термін для усунення недоліків.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви, тому слід вважати її такою, що за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши дату, час і місце судового засідання.

Підстави для залишення позову без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені ЦПК України, не встановлені.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім цього, позивач подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання пощивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є обґрунтованим, а тому з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду клопотання слід задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «Електронний Суд».

Керуючись ст. 19, 136, 184, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілліформ» про встановлення факту перебування у трудових відносинах та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 22.04.2026 о 12:00 у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

Проводити судове засідання 22.04.2026 о 12:00 та наступні судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілліформ» про встановлення факту перебування у трудових відносинах та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Електронний Суд».

Призначити проведення відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Електронний Суд» (організація зв`язку за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку «Електронний Суд», авторизувавшись на сайті https://vkz.court.gov.ua за допомогою ЕЦП).

Копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання.

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження до 22.04.2026 подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у випадку заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачці подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.В.Гула