Ухвала суду № 135554037, 09.04.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/11077/25

Провадження №1-кп/463/262/26

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

09 квітня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представників потерпілого - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №42025140000000053 від 24 лютого 2025 року відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, -

встановив:

17 листопада 2025 року з Галицької окружної прокуратури м. Львоа до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42025140000000053 від 24 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

Разом з обвинувальним актом надійшов цивільний позов ТОВ «Ріо Шампіньйон» до ОСОБА_8 про стягнення суми завданої майнової шкоди у розмірі 3408295,84 грн., заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, а також витрат на правову допомогу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у зазначеному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 18 листопада 2025 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 10 грудня 2025 року захисник ОСОБА_7 подав до суду скаргу на рішення прокурора, в якій просить прийняти скаргу на постанову заступника начальника відділу Львівської обласної прокуратури Потупи ІЯ. від 14 серпня 2025 року про об?єднання матеріалів досудових розслідувань та надати оцінку такій скарзі в ході з?ясування обставин кримінального правопорушення під час судового розгляду та ухвалення судового рішення.

В підготовчому судовому засіданні 23 січня 2026 року прокурор ОСОБА_3 подав заперечення на скаргу захисника.

Також в підготовчому судовому засіданні 23 січня 2026 року протокольною ухвалою суду було зобов`язано прокурора надати суду інформацію про останнє місце використання паливної картки, що на думку сторони обвинувачення свідчить про розтрату ввіреного обвинуваченому майна ТОВ «Ріо Шампіньйон».

10 лютого 2026 року в підготовчому судовому засіданні прокурор повідомив, що останнім місцем використання паливної картки було 19 лютого 2025 року в с. Бакіївці Тернопільського району, Тернопільської область. Однак зазначив, що не вважає за можливе дану обставину вважати останнім місцем вчинення злочину. Крім того підтвердив, що на території Личаківського району м. Львова жодних інкримінованих обвинуваченому злочинів не було вчинено.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 10 лютого 2026 року було постановлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42025140000000053 від 24 лютого 2025 року відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України направити з поданням Личаківського районного суду м. Львова до Львівського апеляційного суду для скерування до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для визначення підсудності вказаного кримінального провадження за Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року у задоволенні подання голови Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_9 від 10 лютого 2026 року щодо вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду для визначення територіальної підсудності вказаного кримінального провадження було відмовлено, матеріали кримінального провадження повернуто до Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовчому судовому засіданні 9 квітня 2026 року прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Представники потерпілого підтримали думку прокурора.

Захисники та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні щодо призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечили.

Судом було роз`яснено обвинуваченому право заявити клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження судом у складі трьох суддів, останнім відповідного клопотання не заявлено.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. При цьому ч. 2 вказаної статті Кодексу визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Окрім того, відповідно до ч. 3 даної статті під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

За змістом статей 314, 315 КПК України, підготовче судове засідання є обов`язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду, під час якого має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані виключно з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Зокрема, як неодноразово наголошував в своїх постановах Верховний Суд, норми чинного КПК України не надають суду повноважень до ухвалення вироку оцінювати рішення слідчого, прокурора, оскільки з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого судового засідання, а також те, що суд не наділений правом досліджувати докази, що стосуються рішень, прийнятих слідчим, так як такі обставини можуть бути досліджені судом під час судового розгляду (постанови від 29 серпня 2023 року в справі №757/16489/22, від 26 вересня 2024 року в справі №161/6643/22).

При цьому в поданій скарзі захисник просить надати оцінку такій в ході з`ясування обставин кримінального правопорушення під час судового розгляду та ухвалення судового рішення, а тому вказана скарга судом при вирішенні питання про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду не розглядається.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України зазначене кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження на цей час не вбачається. Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, від учасників судового провадження в даному підготовчому судовому засіданні не надходило.

Відтак наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Підстав, визначених у ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, оскільки клопотання про колегіальний розгляд обвинуваченим не заявлено.

При цьому відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, та санкцією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, передбачено покарання зокрема у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, досудова доповідь щодо такого не складається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань24 лютого 2025 року за №42025140000000053 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 17 квітня 2026 року о 11 годині 30 хвилин та 13 травня 2026 року о 9 годині 30 хвилин.

Визнати обов`язковою участь у розгляді кримінального провадження прокурора, представників потерпілого, захисників, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1