Ухвала суду № 135553668, 08.04.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.04.2026

Справа № 334/375/26

Провадження № 2/334/1339/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Александровій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу,

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним: ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 здійснюється фактичне споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про фінансовий стан споживача, а саме: в січні 2024 спожито - 108,00 м.куб газу, в лютому 2024 - 228,00 м.куб, в березні 2024 - 232,00 м.куб, в квітні 2024 - 6,00 м.куб, в травні 2024 - 3,00 м.куб, в червні 2024 -1,00 м.куб, в серпні 2024 - 3,00 м.куб, в вересні 2024 - 1,00 м.куб, в жовтні 2024 - 4,00 м.куб, в листопаді 2024 -15,00 м.куб, в грудні 2024 - 42,00 м.куб, в січні 2025 - 111,00 м.куб, в лютому 2025 - 301,00 м.куб, в березні 2025 - 54.00 м.куб, в квітні 2025 - 22,00 м.куб, в травні 2025 - 5,00 м.куб, в червні 2025 - 3,00 м.куб, в липні 2025 - 5,00 м.куб, в серпні 2025 - 8,74 м.куб, в вересні 2025 - 9,16 м.куб, в жовтні 2025 - 44,35 м.куб, в листопаді 2025 - 34,23 м.куб, в грудні 2025 - 172,00 м.куб, що підтверджує факт приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу.

ОСОБА_1 здійснювалися оплати по особовому рахунку № НОМЕР_1 в грудні 2020 року в сумі 2377,42 грн, в жовтні 2021 року - 4830,82 грн, в лютому 2022 - 1646,90 грн, в грудні 2023 - 1000,00 грн, в січні 2024 - 985,00 грн (платіжна інструкція №22267115SB від 25.01.2024), в лютому 2024 - 980,00 грн.

Проте, свої зобов`язання щодо оплати за надані АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» послуги розподілу природного газу ОСОБА_1 виконує не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01.03.2022 року по 31.10.2025 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 обліковується заборгованість у сумі 8885,41 гривень.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2026 року відкрито провадження у справі.

До початку слухання справи по суті від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з не підтриманням позовних вимог щодо стягнення заборгованості за розподіл природного газу. Оскільки, 02.03.2026 року (тобто після звернення позивача із позовною заявою) відповідачем було сплачено суму основної заборгованості. На підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України просив суд стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3328,00 гривень.

У судове засідання сторони не з`явилися, представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» надав на адресу суду про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Згідно із ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що заборгованість у розмірі 8885,41 грн відповідачкою сплачена після пред`явлення позову до суду та до початку розгляду справи по суті. Отже, сума заборгованості за позовом відповідачем сплачена в повному обсязі, а тому предмет спору відсутній.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача сплаченої суми судового збору, суд приходить до наступного висновку.

Питання повернення судового збору у разі закриття провадження у справі регулюється ст. 142 ЦПК України.

Так, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача (ч. 3 ст. 142 ЦПК України).

Частина 3 статті 142 ЦПК України застосовується як підстава для відшкодування судових витрат лише в разі, коли позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем (Постанова Верховного Суду від 21 квітня 2021 року у справі № 199/9188/16-ц (провадження № 61-12504св20).

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі та стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» суму сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 255, 256, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» (рахунок № НОМЕР_3 в Філії-Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк, МФО 313957, ЄДРПОУ 03345716) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08.04.2026 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.