Ухвала суду № 135553523, 09.04.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 0809/3893/2012

Провадження №: 2-во/332/14/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району, про виправлення помилки в ухвалі суду по цивільній справі № 0809/3893/2012,

встановив:

19.03.2026 Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району звернулося до суду із заявою, в якій просило виправити помилку в ухвалі суду від 13.03.2026 року по цивільній справі № 0809/3893/2012, посилаючись на те, що у даній ухвалі неправильно вказано прізвище боржника по справі замість « ОСОБА_1 » невірно зазначено ОСОБА_2 , що унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши питання про виправлення помилки, оглянувши цивільну справу № 0809/3893/2012, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2026 року у цивільній справі № 0809/3893/2012 заяву Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району задоволено. Замінено стягувача Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району на його правонаступника Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради у виконавчому провадженні № 79227018, відкритому на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2012 року у цивільній справі № 0809/3893/2012 (провадження № 2/0809/1242/2012) за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_3 про стягнення суми надміру виплаченої допомоги на дітей одиноким матеріям.

Судом встановлено, що в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2026 року була допущена помилка та невірно зазначено прізвище боржника. Так, замість правильного прізвища « ОСОБА_1 » невірно зазначено ОСОБА_2 .

Отже, вказана помилка є очевидною, не змінює суті судового рішення по справі та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про виправлення помилки задовольнити.

Виправити помилку в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2026 року у цивільній справі № 0809/3893/2012 та вважати правильним прізвище боржника ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.П. Завіновська