Ухвала суду № 135552993, 07.04.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"07" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2642/23 (922/398/26)

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит" до Товарна Біржа "Універсальна товарно-сировинна біржа" , Пінчук Юрій Анатолійович про зобов`язання вчинити певні дії за участю сторін:

пр-к позивача - Войціховський А.В. (в режимі вкз, ордер №1173823 від 06.02.2026),

пр-к відповідача-1 та відповідач-2 - Пінчук Ю.А. (в режимі вкз),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит" в особі адвоката Войціховського А.В. звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд: 1) зобов`язати Товарну Біржу "Універсальна товарно-сировинна біржа" (ЄДРПОУ: 32069037) надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит" (ЄДРПОУ: 23730178) інформацію про зміну реквізитів та документів, що надавалися для відкриття рахунку в цінних паперах в тому ж числі про зміни статусу податкового резидентства своїх кінцевих бенефіціарних власників та призначити нового розпорядника рахунку у цінних паперах; 2) зобов`язати арбітражного керуючого Пінчука Юрія Анатолійовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) прийняти у своє відання цінні папери, які належать Відповідачу 1 та обліковуються на рахунку в цінних паперах Відповідача 1, відкритому в депозитарній установі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит" (ЄДРПОУ: 23730178) згідно договору про відкриття/обслуговування рахунку в цінних паперах №09 від 01.10.2010 в редакції затвердженій додатковою угодою №1 від 22.08.2022, включити їх до складу ліквідаційної маси та продати для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2026 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит" до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/398/26 в межах справи про банкрутство Товарної Біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа" № 922/2642/23. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Постановлено призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 19.03.2026.

05.03.2026 до суду від ліквідатора Товарної Біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа" надійшли відзиви на позовну заяву.

16.03.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні 19.03.2026 постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 07.04.2026.

06.04.2026 від відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

06.04.2026 через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшла заява (вх.№8140) про залишення позовної заяви без розгляду, в якій він просив суд залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит" до Товарної Біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа", арбітражного керуючого Пінчука Юрія Анатолійовича про зобов`язання вчинити певні дії.

Присутній в судовому засіданні 07.04.2026 представник позивача ТОВ "Фондова компанія "Фаворит" підтримав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Присутній в судовому засіданні 07.04.2026 ліквідатор Пінчук Ю.А. не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, надану суду заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи вказану заяву було подано позивачем до суду до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Таким чином, з урахуванням того, що позов у даній справі залишено без розгляду саме за заявою позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", поверненню не підлягає.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит" (вх. №8140) про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит" до Товарної Біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа", ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.04.2026 року.

СуддяС.В. Міньковський