Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_____________________________УХВАЛА
"08" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3702/25Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши клопотання експерта за вх.№11921/26 від 07.04.2026 у справі №916/3702/25
за позовом: Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, Одеська обл., м. Одеса, площа Думська, буд. 1, код ЄДРПОУ 26597691)
до відповідачів:
1.Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, код ЄДРПОУ 26302595)
2.Фізичної особи-підприємця Бєлєнкової Алли Феліксівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 18, код ЄДРПОУ 24760454)
про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3702/25 за позовом Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Фізичної особи-підприємця Бєлєнкової Алли Феліксівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 13.02.2026, зокрема, клопотання відповідача-2 про призначення експертизи задоволено; призначено у справі №916/3702/25 будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення яких доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та на вирішення експерта/-ів поставлено наступні питання: 1)Чи є штучний піщаний пляж між траверсами №1 та №2 першої черги ПЗС пляжу Ланжерон берегозахисною спорудою та чи поширюються на нього положення ДБН В.1.1-24:2009 та ДБН В.1.1-25:2009?; оплату вартості покладено на Фізичну особу-підприємця Бєлєнкову Аллу Феліксівну; 2)Чи є ділянка штучного піщаного пляжу площею 800 кв.м між траверсами №1 та №2 першої черги ПЗС пляжу Ланжерон складовою частиною берегозахисних морських споруд штучного піщаного пляжу Ланжерон між траверсами №1 та №3 першої черги ПЗС?; оплату вартості покладено на Фізичну особу-підприємця Бєлєнкову Аллу Феліксівну; 3)Чи є ділянка штучного піщаного пляжу площею 800 кв.м, яка розташована між траверсами №1 та №2 першої черги ПЗС пляжу Ланжерон, складовою берегоукріплювального та протизсувного комплексу міста Одеси?; оплату вартості покладено на Фізичну особу-підприємця Бєлєнкову Аллу Феліксівну; 4)Чи є земельною ділянкою - ділянка піщаного пляжу, розташована між траверсами №1 та №2 на території пляжу Ланжерон у м. Одесі, яка зображена на Схемі дислокації ділянки штучного піщаного пляжу площею 800 кв.м Ланжерон між траверсами №1 та №2 першої черги протизсувних споруд, що є додатком до договору оренди штучного пляжу від 06.08.2018 №1002/П? Чи має вказана ділянка природні (фізичні) характеристики землі та чи можливо сформувати вказану ділянку як об?єкт земельних відносин із визначенням її меж та нормативно-грошової оцінки?; оплату вартості покладено на Приморську окружну прокуратуру м. Одеси; 5)Чим є ділянка піщаного пляжу між траверсами №1 та №2 на території пляжу Ланжерон у м. Одесі, яка зображена на Схемі дислокації ділянки штучного піщаного пляжу площею 800 кв.м Ланжерон між траверсами №1 та №2 першої черги протизсувних споруд, що є додатком до договору оренди штучного пляжу від 06.08.2018 №1002/П: - об?єктом нерухомого майна, а саме спорудою відповідно до вимог Державного класифікатору будівель та споруд ДК 018-2000, затвердженого наказом Державного комітету України по стандартизації, метрології та сертифікації від 17.08.2000 №507, що був чинним на час укладання договору оренди штучного пляжу від 06.08.2018 №1002/П; - окремою спорудою у складі берегоукріплюючого та протизсувного комплексу міста Одеси; - інженерною спорудою відповідно до вимог Державного класифікатору будівель та споруд ДК 018-2000, затвердженого наказом Державного комітету України по стандартизації, метрології та сертифікації від 17.08.2000 №507, що був чинним на час укладання договору оренди штучного пляжу від 06.08.2018 №1002/П?; оплату вартості покладено на Приморську окружну прокуратуру м. Одеси; провадження у справі №916/3702/25 на час проведення експертизи зупинено; надіслано Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №916/3702/25.
07.04.2026 за вх.№11921/26 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист разом з клопотанням експерта, рахунками на оплату та матеріали справи №916/3702/25. У листі експерт просить суд погодити виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів у зв`язку з великою навантаженістю експертів ОНДІСЕ. У поданому клопотанні експерт просить суд надати додаткові матеріали.
Відповідно до ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене, у зв`язку з необхідністю розгляду клопотання експерта, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення клопотання експерта до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Поновити провадження у справі №916/3702/25 з 16.04.2026.
2.Призначити судове засідання з розгляду клопотання експерта на "16" квітня 2026 р. о 16:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.
3.Повідомити учасників справи, що зі змістом клопотання експерта можна ознайомитись через особистий кабінет в системі Електронний суд.
Ухвала набирає чинності 08.04.2026 та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Суддя Ю.С. Бездоля
Судове рішення № 135552709, Господарський суд Одеської області було прийнято 08.04.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/3702/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: