Постанова № 13555251, 20.01.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 3-15/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ТОВ “ВІК «Агроспецтехнології”, який мешкає: АДРЕСА_1.

          Інші відомості суду не відомі.

          За ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2010 р. при перевірці ТОВ “ВІК «Агроспецтехнології”, код ЄДРПОУ 34517409, 70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул.. Феросплавна, 23, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку керівником ТОВ «ВІК «Агроспецтехнології»ОСОБА_1 на сплату узгодженого податкового зобов»язання з податку на додану вартість по строку 26.07.2010 р., що призвело до створення недоїмки в сумі 9324 грн. 69 коп., яка була погашена 13.10.2010 р. –79 днів затримки, що підтверджено Актом № 470 від 15.11.2010 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість бюджету.

Внаслідок чого було порушено п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (зі змінами та доповненнями), п.п. 7.7.7 п. 7.7. ст.. 7 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість».

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, згідно Реєстру пошти, відправленої Запорізьким районним судом Запорізької області, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки до суду, та вважає за можливе і необхідне розглядати справу без нього.

          Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 050517 від 16.11.2010 р. та іншими матеріалами справи.

          Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284, 285, 287, 289, 290, 163-2 ч. 1 КпАП України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення : штраф на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Запорізького району, р/р 31110106700122, код 21-81100, код ЄДРПОУ 34677014, ГУДК України у Запорізькій області, МФО 813015, штраф в сумі 85 гривень.

          Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П.Гончаренко