Ухвала суду № 135552422, 09.04.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3032/26

№1-кс/303/424/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшої слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про допит свідка у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України в кримінальному провадженні №12026071040000277 від 28.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання старшої слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні №12026071040000277 від 28.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання старша слідча посилається на те, що ОСОБА_4 може покинути територію України, у тому числі поза межами пунктів пропуску через державний кордон України, може бути мобілізований до ЗСУ, тому дані обставини можуть вплинути на його участь у вказаному кримінальному провадженні, а саме унеможливити його допит в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У поданому до суду клопотанні старшою слідчою зазначено як винятковий випадок, пов`язаний із необхідністю отримання показань свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування, ймовірність того, що останній може покинути територію України, у тому числі поза межами пунктів пропуску через державний кордон України, та можлива мобілізація до лав ЗСУ, при цьому до клопотання старшою слідчою не надано доказів на підтвердження вищезазначених обставин. В матеріалах клопотання відсутні будь-які докази на підтвердження того, що свідок ОСОБА_4 є військовослужбовцем, отримав повістку по мобілізації чи уклав контракт з ЗСУ і дійсно має відбути до військової частини для проходження служби.

Окрім цього, на території України діє правовий режим воєнного стану, внаслідок чого встановлено обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі призовного віку за межі держави, у зв`язку з чим доводи старшої слідчої щодо можливої спроби свідка ОСОБА_4 покинути територію України, у тому числі поза межами пунктів пропуску через державний кордон України, містять ознаки припущення і не можуть бути враховані як підстава для допиту даної особи відповідно до статті 225 КПК України.

Формальне посилання на норму закону та ймовірність існування певних виняткових обставин не є підставою для застосування положень ст. 225 КПК України.

Таким чином, з матеріалів клопотання не вбачаються обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_4 в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про допит свідка у судовому засіданні слідчим суддею під час досудового розслідування слід відмовити, так як такий здійснюється при наявності виняткового випадку, який старшою слідчою ОСОБА_3 в поданому клопотанні не обгрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224, 225КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшої слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про допит свідка у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України в кримінальному провадженні №12026071040000277 від 28.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1